К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-86/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Шушенский районный суд Красноярского края · судья Питецкий Константин Валерьевич

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Шушенский районный суд

Решения

дело № 1-86/2026

УИД 24RS0059-01-2026-000382-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2026 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского района Шимохина Р.В., потерпевшего З.Д.А., подсудимого Туркина Ю.В., защитника - адвоката Васильевой Р.А., представившей ордер от 07.05.2026 года и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Туркина Юрия Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:

27.01.2026 года около 02 часов 20 минут, Туркин Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в зальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.Д.А. Реализуя возникший преступный умысел, Туркин Ю.В., в вышеуказанное время, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с целью безвозмездного, противоправного изъятия имущества, принадлежащего З.Д.А. и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность, преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в зальной комнате по адресу: <адрес>, тайно похитил с дивана, находящегося в вышеуказанной комнате, сотовый телефон марки «ОРРО А 5 PRO» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей в чехле книжка черного цвета, материальной ценности не представляющего, а также денежные средства, находящиеся на полке в шкафу в общей сумме 7 600 рублей, принадлежащие З.Д.А. После чего, с похищенными денежными средствами в сумме 7 600 рублей и телефоном марки «ОРРО А 5 PRO» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, Туркин Ю.В. с места происшествия скрылся, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями З.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 600 рублей.

Потерпевший З.Д.А. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Туркина Ю.В. по факту совершения им вышеуказанного деяния, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему ущерб возмещен полностью, вред заглажен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый Туркин Ю.В., защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Туркин Ю.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Туркина Ю.В. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Туркина Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по гражданскому иску З.Д.А. прекратить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «ОРРО А 5 PRO», принадлежащий З.Д.А. – оставить у З.Д.А.

Меру пресечения Туркину Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Участники

Лица

  • Т. Ю. В.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Прокуратура Шушенского района

Защитник (адвокат)

  • В. Р. А.

Ход дела

  1. 13:41

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:12

    Передача материалов дела судье

  3. 09:50

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    8 зал · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    8 зал · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  6. 17:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства