РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарем Шубинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неврова Владимира Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
26.11.2024 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю Nissan <данные изъяты> собственником транспортного средства является Коломиец В.Е., гражданская ответственность была застрахована АО «АльфаСтрахование».
01.12.2024 между Коломиец Е.В. и Горшечниковым С.М. заключен договор уступки права требования (цессии) № №, оплата произведена 01.12.2024, соответственно, право требования страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов перешли с 01.12.2024 Горшечникову С.М.
Последний обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, страховщиком произведён осмотр автомобиля, 10.12.2024 установлено, что стоимость восстановительного ремонта составит без учёта износа 769 100 руб., с учётом износа – 418 700 руб., 03.03.2025 Горшечникову С.М. перечислено в счёт страхового возмещения 361 000 руб.
Далее Горшечников С.М. обратился в независимую экспертную организацию, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит без учёта износа 887 200 руб., величина рыночной стоимости транспортного средства в неповреждённом состоянии на дату ДТП составляет 694 564 руб., стоимость годных остатков – 99 242 руб.
Горшечников С.М. обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении претензии отказано.
Решением АНО «СОДФУ» от 02.02.2026 Горшечникову С.М. также отказано в удовлетворении требований.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 24.06.2026 произведена замена истца Горшечникова С.П. на его правопреемника Неврова В.В.
На основании изложенного, с учетом заявления от 12.02.2026, Невров В.В. просит суд взыскать с ответчика 39 000 руб. в счёт страхового возмещения, неустойку в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 467,86 руб.
В судебное заседание истец Невров В.В., представитель истца Вильданов А.Р., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третьи лица Коломиец В.Е., Фомина Е.В., Ковшов И.Н., Джамолов М.М., Бободжонов Н.Ф., Горшечников С.М., представители третьих лиц ООО СК «Согласие», Министерства финансов РФ, УФНС России по Красноярскому краю, представитель АНО «СОДФУ» не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Представитель ответчика Рябчёнок А.Г., действующая на основании доверенности, направила в адрес суда отзыв, указав, что 26.11.2026 произошло ДТП с участием водителей Бободжонова Н.Ф. и Ковшова И.Н., 01.12.2024 между потерпевшим и Горшечниковым С.М. заключен договор цессии. Горшечникову С.М. выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. (361 000 руб. переведена истцу, 39 000 руб. удержано страховой в качестве налога на доходы физических лиц). Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").
На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, четыреста тысяч рублей.
Как установлено в ходе судебного заседания, в результате ДТП, произошедшего 26.11.2024 с участием Бободжонова Н.Ф., управлявшего автомобилем Toyota <данные изъяты>, Ковшова И.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Коломийцу В.Е. автомобилю Nissan <данные изъяты>.
Гражданская ответственность Бободжонова Н.Ф. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность Ковшова И.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность Коломиец В.Е. на момент ДТП не была застрахована.
01.12.2024 между Коломийцем В.Е. и Горшечниковым С.М. заключен договор цессии, в соответствии с которым к Горшечникову С.М. перешло право требования к страховой компании о выплате страхового возмещения в связи с вышеуказанным ДТП.
05.12.2024 Горшечников С.М. посредством курьерской службы «Экспресс Кинетика» (накладная №), обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П (далее - Правила ОСАГО), в том числе постановлением от 26.11.2024 № по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП от 26.11.2024.
10.12.2024 ответчиком проведен осмотр автомобиля, по результатам которого составлен акт осмотра.
10.12.2024 ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» по поручению ответчика подготовило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan без учета износа составляет 769 100 руб., с учетом износа - 418 700 руб.
Ответчик письмом от 23.12.2024 уведомил Горшечникова С.М. об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что причинителем вреда Коломийцу В.Е., согласно предоставленным сведениям и документам, является Бободжонов Н.Ф., гражданская ответственность которого застрахована ООО «СК «Согласие».
11.02.2025 в адрес ответчика от Горшечникова С.М. посредством курьерской службы «Экспресс Кинетика» (накладная №) поступило заявление о приобщении к материалам выплатного дела решения Уярского районного суда Красноярского края по делу №, согласно которому постановление от 26.11.2024 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30 КоАП РФ.
03.03.2025 ответчик выплатил Горшечникову С.М. страховое возмещение в сумме 400 000 руб. (сумма в размере 361 000 руб. переведена Горшечникову С.М., сумма в размере 39 000 руб. удержана АО «АльфаСтрахование» в качестве налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), что подтверждается платежным поручением №).
07.04.2025 Горшечников С.М. посредством курьерской службы «EMS Russian Post» (накладная № №) обратился к ответчику с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan, расходов на проведение независимой экспертизы.
В обоснование предъявленных требований Горшечников С.М. предоставил в адрес ответчика экспертное заключение ООО «АВТОГРАФ» от 02.04.2025 № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan без учета износа деталей составляет 887 200 руб., величина рыночной стоимости автомобиля Nissan в неповрежденном состоянии на дату ДТП составляла 694 564 руб., величина стоимости годных остатков автомобиля Nissan составила 99 242 руб.
АО «АльфаСтрахование» письмом от 28.04.2025 уведомила Горшечникова С.М. об отказе в удовлетворении предъявленных требований.
12.12.2025 Горшечников С.М. обратился в Службу финансового уполномоченного.
Решением от 02.02.2026 финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований.
Не согласившись с указанным решением, Горшечников С.М. обратился в суд с настоящим иском.
30.04.2026 между Горшечниковым С.М. и Невровым В.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым к Неврову В.В. перешло право требования к страховой компании о выплате страхового возмещения в связи с вышеуказанным ДТП
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 24.06.2026 постановлено: «Произвести замену истца Горшечникова Степана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его правопреемника Неврова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по гражданскому делу по иску Горшечникова Степана Михайловича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения».
Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает следующее.
Как следует из содержания искового заявления, требования о доплате страхового возмещения, предъявляемые истцом, составляют сумму удержанного ответчиком налога на доходы физических лиц в размере 39 000 руб., что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 213 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.
Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Министерства финансов Российской Федерации от 22 марта 2021 года N БС-4-11/3713@, сумма выплаты, право требования на которую перешло физическому лицу по договору цессии (уступки права требования), подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, так как не является страховой выплатой, а указанное физическое лицо не является страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем.
При этом освобождение от налогообложения, предусмотренное подпунктом 1 пункта 1 статьи 213 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется исключительно на страховые выплаты, полученные непосредственно страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем по договору обязательного страхования. При переходе права требования страховой выплаты к иному лицу по договору цессии указанное лицо получает доход (экономическую выгоду) в виде денежных средств, перечисленных страховщиком, который подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в общем порядке.
Кроме того, страховщик в силу закона является налоговым агентом, и его обязанность по удержанию налога возникает независимо от наличия или отсутствия сведений о системе налогообложения цессионария, поскольку данная обязанность установлена императивными нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, поскольку доход, полученный в виде страховой выплаты не подлежит учету для определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц только для потерпевшего либо выгодоприобретателя по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, переуступка права получения страхового возмещения по договору цессии, согласно п. 1 ст. 41 НК РФ, образует для цессионария экономическую выгоду, то есть доход, подлежащий налогообложению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о доплате страхового возмещения, принимая во внимание также тот факт, что общий размер выплаченного финансовой организацией страхового возмещения составил (без удержания налога) 400 000 руб., что соответствует лимиту, установленному подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Как установлено выше, документы, позволяющие финансовой организации сделать вывод о наступлении страхового случая по договору ОСАГО (о признании Коломийца В.Е. потерпевшим) были предоставлены ответчику 11.02.2025.
Следовательно, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 04.03.2025 (включительно).
Финансовая организация выплатила Горшечникову С.М. страховое возмещение 03.03.2025, то есть в срок, установленный абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ.
Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению.
Кроме того, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен истцом на сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., поскольку такая мера ответственности не предусмотрена Федеральным законом "Об ОСАГО", учитывая также установленный в судебном заседании факт исполнения страховой компанией своих обязательств надлежащим образом и в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Неврова Владимира Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 22.09.2026.