ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ УПРДОР «Енисей», АО «Ачинское ДРСУ», АО «КрайДЭО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Енисей»,
АО «Ачинское ДРСУ», АО «КрайДЭО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ФКУ УПРДОР «Енисей» в связи с реорганизацией последнего на его правопреемника ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства».
В предварительном судебном заседании представителем истца по доверенности
ФИО4 (полномочия проверены) заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Представители ответчиков ФКУ «Сибуправтодор», АО «КрайДЭО»
в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав стороны, изучив доводы ходатайства, материалы дела, относящиеся к ходатайству, приходит к следующему.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что правопреемник ответчика ФКУ УПРДОР «Енисей» - ФКУ «Сибуправтодор» (<адрес>,
<адрес>), как и ответчики АО «Ачинское ДРСУ» (<адрес>), АО «КрайДЭО» (<адрес>), находятся вне юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ УПРДОР «Енисей», АО «Ачинское ДРСУ», АО «КрайДЭО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.Б. Иванова