ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., с участием представителя ответчика Волынщиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Чебыкиной Ирине Владиславовне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – Региональный фонд КРМДКК) обратился в суд с иском к Чебыкиной И.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 121 277,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 638 руб.
В судебные заседания, назначенные на 04.08.2026г., 17.09.2026г. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд признал явку истца обязательной, однако, представитель истца в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, о рассмотрении дела в отсутствие не просили. Ранее направили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика Волынщикова Т.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям неявки представителя истца.
В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица ТСЖ «Солнышко» извещенные о дате, месте слушания дела, не явились, ответчик обеспечила явку представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В суд 04.08.2026г., 17.09.2026г. представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, однако суд признал явку истца обязательной, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
При таких обстоятельствах, исковое заявление – подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Чебыкиной Ирине Владиславовне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.Г. Судит
Копия верна
Судья А.Г. Судит