Приговор
именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Черемхово
Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания Мелентьевой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черемхово Шишкина Ф.А., подсудимых Павлова В.В., Рябова В.В., защитников – адвокатов Абудеева В.А., Казаринова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:
Павлов В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь а.в., ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетних детей с.в., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и.в., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
Рябов В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Бажей, <адрес>, находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
Установил:
Павлов В.В. и Рябов В.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В точно неустановленное время, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Павлов В.В. и Рябов В.В. вступили между собой в преступный сговор, решив совместно осуществить незаконную добычу (вылов) рыбы в реке Ангара на участке местности, расположенном около 3,05 км от <адрес>, д. Чемодариха, <адрес>, при помощи рыболовных сетей, в местах нереста или на миграционных путях к ним, с использованием самоходного транспортного плавающего средства, заведомо зная, что данный способ является незаконным.
Реализуя свои намерения, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Павлов В.В. и Рябов В.В., действуя совместно и согласованно, без специального разрешения, предоставляющего право осуществлять любительский лов водных биологических ресурсов, достоверно зная о том, что запрещено добывать рыбу рыболовными сетями, не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Федеральным законом «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 25.12.2018 № 475-ФЗ (с изменениями и дополнениями), являющихся запрещенным орудием лова, при отсутствии соответствующих документов, разрешающих производство лова в акватории реки Ангара, с применением самоходного транспортного плавающего средства – лодки «Тайга» без идентификационного номера, с установленным на ней подвесным лодочным мотором марки «Меркурий 4», запрещенного орудия лова водных биологических ресурсов – рыболовных сетей и способов массового истребления водных биологических ресурсов, установили в местах нереста или на миграционных путях к ним, на участке водной поверхности, имеющем географические координаты 53.17373 северной широты и 103.34013 восточной долготы, расположенном в 990 м от участка местности береговой линии, имеющего географические координаты 53.17128 северной широты и 103.33266 восточной долготы, находящегося на расстоянии 3,05 км от <адрес>, д. Чемодариха, <адрес>, три рыболовные сети общей длиной 206 м (длина первой сети 78 м, конструктивный шаг (шаг ячеи) 45 мм, высотой 1,5 м; длина второй сети 69 м, конструктивный шаг (шаг ячеи) 45 мм, высотой 2,5 м; длина третьей сети 59 м, конструктивный шаг (шаг ячеи) 45 мм, высотой 2,5 м). После этого Павлов В.В. и Рябов В.В. отплыли от данного участка водной поверхности на 100 м и установили в местах нереста или на миграционных путях к ним, на участке водной поверхности, имеющем географические координаты 53.17351 северной широты и 103.34047 восточной долготы, две рыболовные сети общей длиной 155,5 м (длина первой сети 77 м, конструктивный шаг (шаг ячеи) 45 мм, высотой 2,5 м; длина второй сети 78,5 м, конструктивный шаг (шаг ячеи) 45 мм, высотой 2,5 м), являющиеся запрещенным орудием лова водных биологических ресурсов и способом массового истребления водных биологических ресурсов.
Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Павлов В.В. и Рябов В.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 15 минут, находясь в самоходном транспортном плавающем средстве – лодке «Тайга» без идентификационного номера, с установленным на ней подвесным лодочным мотором марки «Меркурий 4», извлекли с вышеуказанных участков водных поверхностей <адрес> ранее установленные ими рыболовные сети, в которых находилась рыба: пелядь в количестве 179 экземпляров, байкальский омуль в количестве 7 экземпляров, енисейский сиг в количестве 5 экземпляров, плотва в количестве 30 экземпляров, окунь в 1 экземпляре, ерш в 1 экземпляре, карась в 1 экземпляре, после чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 15 минут на участке местности береговой линии реки Ангара на расстоянии около 3,05 км от дома по адресу: <адрес>, д. Чемодариха, <адрес>, с географическими координатами 53.17128 северной широты и 103.33266 восточной долготы, Павлов В.В. и Рябов В.В. были задержаны сотрудниками полиции.
В результате умышленных преступных действий Павлов В.В. и Рябов В.В., в соответствии с таксами, установленными Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (исходя из расчета стоимость одного экземпляра пеляди составляет 925 рублей, байкальского омуля – 3640 рублей, сига – 3640 рублей, плотвы – 250 рублей, окуня – 250 рублей, карася – 250 рублей, ерша – 100 рублей), а также в соответствии с Примечанием 1 к указанному Постановлению Правительства, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, материальный ущерб в размере 426 610 рублей.
В судебном заседании подсудимые Павлов В.В. и Рябов В.В. вину во вменяемом им преступлении признали полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний.
В связи с отказом подсудимых от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы показания Павлов В.В. и Рябов В.В., данные ими при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемых.
Из оглашенных показаний подозреваемого Павлов В.В. следует, что он является инвалидом III группы, имеет заболевание стенокардия, проходит лечение. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он с товарищем Рябов В.В. при телефонном разговоре совместно решили поймать рыбы для себя, для личного употребления в пищу. Примерно в 15:00 Рябов В.В. с женой на автомобиле забрали его из дома, он взял мешок с сетями в количестве 4 штук. Прибыв на линию реки Ангара, они достали лодку, которая была в надутом состоянии, и установили мотор. Лодку и мотор он попросил у своего товарища а.п., с которым состоял в одной рыболовной бригаде. Захватив с собой еще мешок с сетями, они направились в акваторию реки Ангара для добычи рыбы, при этом он знал, что в настоящее время идет запрещенный период – нерест у рыбы. Сети в количестве 7 штук, которые были связаны между собой, принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут они спустили лодку на воду, Рябов В.В. находился за управлением лодкой веслами, а он стал спускать и расправлять сети по длине. Сети они установили в двух местах. Утром ДД.ММ.ГГГГ они отправились на лодке в акваторию реки Ангара, где установили сети, им попалась рыба в количестве 224 экземпляров. Он доставал из воды сети, затем там же на воде вытаскивал рыбу из сетей и складывал ее в мешок. Далее, приплыв на береговую линию, Рябов В.В. отправился в зимовье, а он оставался возле лодки, и к ним подошли сотрудники полиции, которые стали осматривать лодку и обнаружили рыбу. Он пояснил, что является бригадиром рыболовной бригады и у него имеется разрешение на вылов рыбы. Рябов В.В. пояснил, что разрешения не имеет и в бригаде не состоит. Сотрудники пояснили, что сейчас идет запрет на лов рыбы, так как идет нерест, спросили, знают ли они об этом, они пояснили, что знают. В ходе осмотра были изъяты рыба в количестве 224 штук и рыболовные сети. О том, что рыба была добыта в нерестовый период и что в данное время рыбу ловить нельзя он знал. В совершении преступления раскаивается, вину полностью признает. С Рябов В.В. они добывали рыбу вдвоем, заранее договорившись, выловили рыбу для себя для употребления в пищу, а не для продажи (т. 1 л.д. 137-140).
Из оглашенных показаний подозреваемого Рябов В.В. следуют аналогичные показания об обстоятельствах совместной с Павлов В.В. незаконной добычи рыбы сетями в нерестовый период, с применением лодки и мотора, о полном признании вины, раскаянии и обязательстве возместить ущерб (т. 1 л.д. 105-108).
Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Пульников А.С. и свидетелей А.С., В.В., С.К., В.С., а.п., данные в ходе предварительного следствия по делу.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Пульников А.С. следует, что он является начальником Территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Ему известно, что сотрудниками полиции был выявлен факт незаконной добычи водных биоресурсов Павлов В.В. и Рябов В.В., которые при помощи рыболовных сетей, то есть способом массового истребления водных биологических ресурсов, в период нереста, на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства – резиновой лодки «Тайга» с подвесным мотором «Меркурий 4», незаконно добыли рыбу видов: пелядь в количестве 179 экз., байкальский омуль в количестве 7 экз., енисейский сиг в количестве 5 экз., плотва в количестве 30 экз., окунь в количестве 1 экз., ерш в количестве 1 экз., карась в количестве 1 экз., в акватории <адрес>, не имея специального разрешения. Территория, где Павлов В.В. и Рябов В.В. добыли рыбу, контролируется Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству. Вылов водных биоресурсов с использованием сетей на миграционных путях рыбы к местам нереста или непосредственно в нерестилище является запрещенным способом массового истребления водных биологических ресурсов. Таксовая стоимость одного экз. пеляди – 925 руб., байкальского омуля – 3640 руб., сига – 3640 руб., плотвы – 250 руб., окуня – 250 руб., карася – 250 руб., ерша – 100 руб., независимо от размера и веса, согласно Постановлению Правительства РФ № 1321. В соответствии с Примечанием 1 при исчислении ущерба в запрещенные для осуществления рыболовства периоды дополнительно учитывается 100 процентов таксы. Общая сумма ущерба составляет 426 610 рублей. Также он дает свое согласие на уничтожение водных биологических ресурсов (т. 1 л.д. 150-152).
Из оглашенных показаний свидетеля А.С. следует, что он работает в должности начальника ОУР Байкало-Ангарского линейного отдела полиции на водном транспорте Иркутского ЛО МВД России на ВТ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках рейдового мероприятия совместно с В.В., В.С., С.К. они находились на береговой линии реки Ангара на расстоянии около 3 км от <адрес>, д. Чемодариха, <адрес>. В утреннее время не позднее 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили двоих мужчин на резиновой лодке с подвесным лодочным мотором. Они подошли к ним, представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы на добычу рыбы. Мужчины представились как Павлов В.В. и Рябов В.В. Павлов В.В. пояснил, что у него имеется разрешение на вылов рыбы, так как он состоит в рыболовной бригаде, однако указанное разрешение не предусматривает вылов рыбы в запрещенный период (нерест). У Рябов В.В. разрешения на вылов рыбы не имеется. Павлову и Рябов В.В. было разъяснено, что по закону запрещена добыча рыбы в период нереста. С.К. стал производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра Павлов В.В. и Рябов В.В. указали точное местоположение установленных сетей. Рябов В.В. самостоятельно снимал установленные сети. В ходе осмотра были изъяты: рыба в количестве 224 штук, мешки с рыболовными сетями, резиновая лодка марки «Тайга», подвесной лодочный мотор «Меркурий 4», рыболовный журнал и разрешение Павлов В.В. Осмотр производился с фото- и видеофиксацией, были установлены географические координаты участка местности. Подсудимые пояснили, что сети являются запрещенным орудием лова, им известно, что сетями рыбу ловить запрещено, и в это время идет нерестовый период. Вину полностью признали, ущерб обещали возместить (т. 1 л.д. 210-212).
Из оглашенных показаний свидетеля В.В. следуют аналогичные показания об обстоятельствах задержания Павлов В.В. и Рябов В.В., изъятии рыбы, сетей, лодки и мотора, а также о признании подсудимыми вины (т. 1 л.д. 214-217).
Из оглашенных показаний свидетеля С.К. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Байкало-Ангарского линейного отдела полиции на водном транспорте. В период рейдового мероприятия ДД.ММ.ГГГГ он производил осмотр места происшествия на береговой линии реки Ангара, в ходе которого Павлов В.В. и Рябов В.В. указали точное местоположение установленных сетей. В ходе осмотра изъяты: рыба в количестве 224 штук, мешки с рыболовными сетями, резиновая лодка марки «Тайга» (демонтирована), подвесной лодочный мотор «Меркурий 4», рыболовный журнал и разрешение Павлов В.В. Также им был произведен осмотр зимовья, находившегося в 30 метрах от лодки. В связи с отсутствием понятых осмотр производился с фото- и видеофиксацией, установлены географические координаты. Подсудимые пояснили, что сети являются запрещенным орудием лова, им известно, что сетями рыбу ловить запрещено и в это время идет нерестовый период. Вину признали полностью, ущерб обещали возместить (т. 1 л.д. 224-227).
Из оглашенных показаний свидетеля В.С. следуют аналогичные показания об обстоятельствах задержания подсудимых, изъятии рыбы, сетей, лодки и мотора, а также о признании вины (т. 2 л.д. 1-3).
Из оглашенных показаний свидетеля а.п. следует, что у него есть знакомый Павлов В.В., они состояли вместе в одной рыболовной бригаде. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в интернет-магазине «Озон» лодку моторную «Тайга-320» за 31 150 рублей. Мотор лодочный подвесной «Меркурий» был куплен в 2021 г. его тестем, который достался ему от него в наследство. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.В. обратился к нему с просьбой одолжить ему лодку «Тайга-320» с мотором «Меркурий», для каких целей – не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от супруги Павлова, что Павлов В.В. остановили сотрудники полиции за незаконный лов рыбы и у него изъяли его надувную лодку с мотором (т. 1 л.д. 229-231).
Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на береговой линии акватории <адрес> на расстоянии около 3 км от <адрес>, д. Чемодариха, <адрес>, с географическими координатами 53.17128 с.ш., 103.33266 в.д., изъяты водные биологические ресурсы в количестве 224 шт., рыболовные сети, резиновая лодка, лодочный мотор, рыболовный журнал, разрешение и копии паспортов (т. 1 л.д. 14-28);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому представленная на исследование рыба принадлежит к 7 видам: пелядь – 179 экз., байкальский омуль – 7 экз., енисейский сиг – 5 экз., плотва – 30 экз., окунь – 1 экз., ерш – 1 экз., карась – 1 экз. На теле рыб присутствуют признаки сетевого лова. Рыболовные сети являются запрещенными орудиями лова для лиц, не имеющих соответствующего разрешения. Применение представленных сетей является способом массового истребления рыбы. Сети были использованы на миграционных путях рыбы к местам нереста или непосредственно в нерестилище. Общая сумма ущерба составляет 426 610 рублей (т. 1 л.д. 43-63);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: рыболовные сети в количестве 7 шт.; полипропиленовые мешки в количестве 5 шт. с водными биологическими ресурсами в количестве 224 экз.; надувная моторная лодка «Тайга»; подвесной лодочный мотор «Меркурий 4»; пакет с рыболовным журналом, разрешением и копиями паспортов (т. 1 л.д. 186-195);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167-174);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 183-184, 185);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыболовные сети в количестве 7 шт., полипропиленовые мешки с водными биологическими ресурсами, надувная моторная лодка «Тайга», подвесной лодочный мотор «Меркурий 4», пакет с рыболовным журналом, разрешением и копиями паспортов признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 196-197);
- постановлением об уничтожении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыба в количестве 224 экз. уничтожена (т. 1 л.д. 201-202).
Подсудимые Павлов В.В. и Рябов В.В. полностью признали свою вину во вменяемом им преступлении и не оспорили показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства по делу.
Оценивая показания представителя потерпевшего Пульников А.С., свидетелей А.С., В.В., С.К., В.С., а.п., а также письменные доказательства по делу в их совокупности, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.
Показания подсудимых Павлов В.В. и Рябов В.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, также признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В своей совокупности показания представителя потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимых в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не установлено.
Совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что Павлов В.В. и Рябов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение установленного законом порядка, в запрещенный для рыболовства период (нерест), на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства (лодки с мотором) и запрещенных орудий лова (рыболовных сетей), умышленно незаконно добыли водные биологические ресурсы в количестве 224 экземпляров, причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 426 610 рублей, что подтверждено заключением эксперта, протоколами осмотра, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимым преступных действий и квалифицирует действия Павлов В.В. и Рябов В.В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак «с применением самоходного транспортного плавающего средства» подтверждается использованием подсудимыми резиновой лодки «Тайга» с подвесным лодочным мотором «Меркурий 4», что следует из показаний подсудимых и свидетелей, а также протокола осмотра места происшествия.
Квалифицирующий признак «с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов» подтверждается использованием подсудимыми рыболовных сетей, которые согласно заключению эксперта являются запрещенным орудием лова и способом массового истребления рыбы.
Квалифицирующий признак «в местах нереста или на миграционных путях к ним» подтверждается заключением эксперта, согласно которому сети были использованы на миграционных путях рыбы к местам нереста или непосредственно в нерестилище.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается согласованными и совместными действиями подсудимых, заранее договорившихся о совместной незаконной добыче рыбы.
С учетом поведения подсудимых Павлов В.В. и Рябов В.В. в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимых у суда не возникло. В связи с чем суд признает подсудимых Павлов В.В. и Рябов В.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимых от наказания судом не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей. Судом учитывается то, что Павлов В.В. и Рябов В.В. имеют постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Павлов В.В. является инвалидом III группы.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Павлов В.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.
Кроме того, суд учитывает иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых (Павлов В.В. – инвалид III группы, Рябов В.В. – наличие заболеваний), принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, наличие у Павлов В.В. несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимых. При этом наказание в виде лишения свободы следует назначить в соответствии с санкцией статьи закона не в максимальном размере в пределах санкции статьи уголовного закона.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ (штраф, принудительные работы), суд полагает возможным не назначать подсудимым, учитывая при этом личность каждого из подсудимых и конкретные обстоятельства по делу
Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, с учетом всего вышеизложенного, считает возможным не назначать подсудимым.
Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Исходя из данных о личностях подсудимых, тяжести содеянного, влияния назначаемого наказания на их исправление, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания, и полагает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на осужденных ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.
Меру процессуального принуждения Павлов В.В. и Рябов В.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В связи с тем, что лодка «Тайга» и мотор «Меркурий 4» были возвращены их законному владельцу а.п., конфискация данных предметов не производится, поскольку они являются орудием преступления, но возвращены собственнику, не осведомленному о преступных намерениях подсудимых. Рыболовные сети в количестве 7 штук подлежат конфискации и уничтожению как орудие преступления. Рыба в количестве 224 экземпляров уничтожена. DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела. Пакет с рыболовным журналом, разрешением и копиями паспортов подлежит возврату собственнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Павлов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Рябов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Павлов В.В., Рябов В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Павлов В.В., Рябов В.В. исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Павлов В.В., Рябов В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения осужденным Павлов В.В., Рябов В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- рыболовные сети в количестве 7 штук, надувную лодку «Тайга», подвесной лодочный мотор «Меркурий 4» – конфисковать и обратить в доход государства;
- рыбу – уничтожить;
- ДВД-диск – хранить при материалах уголовного дела;
- пакет с рыболовным журналом, копиями паспортов и разрешением на добычу (вылов) – вернуть собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Е.Ю. Пластинин