ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кашитского Руслана Ивановича к Монову (Ионову) Назарию Родионовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кашитский Р.И. обратился в суд с иском к Монову (Ионову) Н.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 316 720 руб., произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> примерно в 19 часов 45 минут между автомобилем Hummer НЗ государственный регистрационный знак № под управлением Кашитского Р.И. и автомобилем Toyota Mark II государственный регистрационный знак № под управлением Монова Н.Р.
В судебное заседание истец Кашитский Р.И., его представитель Кратько А.В., ответчик Монов (Ионов) Н.Р. не явились, извещены о месте и времени надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От представителя истца Кратько А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поступило заявление, согласно которому просит принять отказ от иска в полном объеме, последствия отказа от иска, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Просит прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.
Порядок и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, установлено, что от истца поступил отказ от заявленных требований в полном объеме, в связи с чем, судья принимает данный отказ, так как при этом не затрагиваются чьи-либо интересы, и полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Кратько А.В. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Кашитского Руслана Ивановича к Монову (Ионову) Назарию Родионовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Г. Судит
Копия верна
Судья А.Г. Судит