ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киприяновой Е.В., при секретаре Мыцу В.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 82348,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых: срок кредита в днях - 1096 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 82348,00 руб. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 18886,38 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, открыто наследственное дело.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследственного имущества умершей ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 886 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Протокольной формой от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.
Иные лица участвующие в деле извещены, не явились.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ)
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 82 348 руб. 00 коп. под 32 % годовых, со сроком кредита 1096 дней, кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 2 Индивидуальных условий).
Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления..
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 82 348 руб. 00 коп., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18886,38 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.
На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанных выше кредитных договоров, в полном объеме не были исполнены.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что умершая ФИО3 имеет наследников первой очереди по закону – сына ФИО2, дочь – ФИО4.
В тех случаях, когда разыскивается наследник по закону - любой из восьми очередей или обнаруживается завещание, выморочного имущества не имеется. Нормы о выморочности отступают всякий раз, когда создаются возможность и правовое основание для перехода наследственного имущества к наследникам по закону или по завещанию.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО4 и сын ФИО2, заявлений о принятии наследства иными лицами или отказа от него нотариусу не поступало.
ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на основании которого было выдано данное свидетельство, состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6.
ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на основании которого было выдано данное свидетельство, состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору.
В связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у них также возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, поскольку ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков ФИО4 и ФИО2. задолженности по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 886 руб. 38 коп. в солидарном порядке.
Кроме того, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 886 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 22 886 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Киприянова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.