ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарем Шубинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Каверзиной Виктории Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» предъявило в суд гражданский иск к Каверзиной В.В., мотивируя требования тем, что 19.03.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № №, открыт счёт №. При проведении досудебной работы по взысканию кредитной задолженности установлено, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье на ответчика. Согласно выпискам по текущему счёту №, банк осуществил перечисление денежных средств на счёт ответчика в размере 1 189 700 руб. (предоставление кредита), что подтверждается выпиской. Кроме того, ответчиком осуществлялось погашение просроченного основного долга и процентов, что также подтверждается выписками.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 095 532,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 168,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 577 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» – Попова Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Каверзина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомила.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.03.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № №, открыт счёт №.
В материалы дела представлен мемориальный ордер № от19.03.2024, из которого следует, что истцом на счёт ответчика перечислены кредитные денежные средства в размере 1 189 700 руб.
Также в материалы дела представлена выписка по счёту №, открытому на имя ответчика, из которой следует, что на ее счёт поступили кредитные денежные средства в размере 1 189 700 руб. по договору № №; указанные денежные средства использовались ответчиком. Кроме того, из выписки следует, что в период с июня 2024 года по декабрь 2024 года ответчиком осуществлялось погашение кредитной задолженности.
Как следует из иска, при проведении досудебной работы по взысканию кредитной задолженности установлено, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье на ответчика. Перечисление денежных средств на счёт ответчика и оплата задолженности, подтверждается ордером и выписками, что свидетельствует о том, что ответчик фактически пользовалась денежными средствами.
Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств, подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик получила денежные средства в банке, пользовалась ими, в период с июня по декабрь 2024 года проводила оплату кредитной задолженности и процентов. Истец указывает, что в связи с утратой документов, дающих право на взыскание суммы задолженности по условиям кредитного договора, он лишен возможности взыскания задолженности из договора займа, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ.
Объем поступивших на указанный счет денежных средств учтён при определении суммы задолженности, заявленной истцом к взысканию, как в качестве неосновательного обогащения, так и в качестве процентов, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности.
Истец перечисленную сумму квалифицировал в качестве неосновательного обогащения в связи с утратой кредитного досье на имя ответчика, содержащего условия предоставленного кредита.
Ответчик возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил. Каких либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований, копии договора ответчиком не представлено, контррасчет не произведен, встречные исковые требования ответчиком не заявлялись.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.
Представленными доказательствами подтверждается, что денежные средства поступили в фактическое владение и пользование ответчика и являются его неосновательным обогащением за счет истца. Предоставленными истцом денежными средствами ответчик воспользовалась, однако не представила доказательств их возврата истцу, копия кредитного договора не представлена.
С учетом представленных суду доказательств, учитывая положения ст. статьи 12, пункта 2 статьи 307, пункта 1 статьи 395, пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Каверзиной В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 1 095 532,75 руб., а также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 168,86 руб., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан соответствующим закону и арифметически верным.
Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска, в размере 27 577 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Каверзиной Виктории Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» неосновательное обогащение в размере 1 095 532,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 168,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 577 руб., а всего 1 285 278,61 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 21.05.2026