Дело № 2-3644/2026
24RS0056-01-2026-003370-64
Р Е Ш Е Н И Е заочное
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Рукавишниковой Марине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Рукавишниковой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Рукавишникова М.О. заключили договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 252 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,99% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 203 069,30 руб. перешло к ООО «ПКО ТРАСТ». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 069,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 092,08 руб.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Руковишникова М.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Рукавишникова М.О. заключили договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 252 500 руб., срок действия договора - до полного выполнения клиентом обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка – 17,99 % годовых.
По указанному договору предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 500 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 4 число месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Заключение договора подтверждается заявлением клиента на получение кредита, кредитным соглашением, графиком платежей, распоряжением на предоставление кредитных средств.
Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность в размере 203 069,30 руб.
В связи с образовавшейся задолженностью АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-550/163/2020 о взыскании с Руковишниковой М.О. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-550/163/2020 был отменен (л.д. 43-44, 46, 51).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными с должниками цедента, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (л.д. 11-15).
Согласно ответу ОСП по Центральному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Руковишниковой М.О. на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-550/163/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору исполнительное производство не возбуждалось, на исполнении не находилось (л.д. 52).
Учитывая, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита Руковишниковой М.О. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 203 069,30 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, в размере 7 092,08 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Рукавишниковой Марины Олеговны (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 203 069,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 092,08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июля 2026 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит