К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3745/2026 ~ М-1221/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Бобылева Елена Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.03.2026
Решение
04.06.2026
Категория
Наследство

Решения

№ 2-3745/2026

24RS0056-01-2026-003386-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 168 992,76 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО2.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО3.

По данным регистрационного досье ФИО1 зарегистрирован по адресу: пгт Емельяново, <адрес>, что относится к подсудности Емельяновского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, на момент обращения с настоящим иском ответчик не проживал в <адрес>, дело принято судьей Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Емельяновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.В. Бобылева

Копия верна.

Судья Е.В. Бобылева

Участники

Истец

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679ОГРН 1027739642281

Ответчик2

  • О. А. А.

  • О. В. А.

Ход дела

  1. 12:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:20

    Передача материалов судье

  3. 15:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:13

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 17:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. № 703 (Бобылева Е.В.)

  7. 09:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:35

    Дело оформлено

  9. 09:35

    Дело передано в экспедицию