ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
14 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дружинина Леонида Ивановича к ООО «Технические решения» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дружинин Л.И. обратился в суд с иском к ООО «Технические решения» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что Дружинин Л.И. является собственником квартиры <адрес> г. Красноярск. В начале сентября 2025 произошло подтопление указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технические решения» был составлен Акт осмотра жилого помещения, в котором указана причина затопления, явилось нарушение герметизации гидроизоляции крыши балкона. Согласно заключению эксперта № №, стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 111 165,60 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Технические решения» в свою пользу материальный ущерб в размере 111 165,60 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 500 руб., почтовые расходы в размере 693,31 руб., расходы за нотариальную доверенность в размере 3 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
До предварительного судебного заседания от истца Дружинина Л.И. и от представителя ответчика генерального директора ООО «Технические решения» - Фомичева А.Е. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях полного и окончательного урегулирования спора по гражданскому делу № 2-3713/2026 по иску Истца к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>
Затопление указанного жилого помещения зафиксировано Актом № 37 от ДД.ММ.ГГГГ
2.1. Общая сумма ущерба, подлежащая возмещению Ответчиком в пользу Истца, составляет 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
2.2. Стороны договорились, что указанная в п. 2.1 сумма выплачивается Ответчиком в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам: Филиал № 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирске, БИК №, Корр. Счет № Расчетный счет №, получатель Дружинин Леонид Иванович, в срок до «ДД.ММ.ГГГГ
2.3. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к Ответчику, включая требования о взыскании штрафа по Закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда и неустойки.
2.4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя Стороны друг другу не возмещают и относят на себя самостоятельно.
3.1. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом г. Красноярска.
3.2. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3.3. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств.
3.4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
Истец Дружинин Л.И., представитель ответчика, третьи лица Авербах Д.Л., Авербах А.И. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец и ответчик ООО «Технические решения» просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абзац 2).
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дружининым Леонидом Ивановичем и представителем ответчика ООО «Технические решения», в лице действующего генерального директора Фомичева Александра Евгеньевича, мировое соглашение, согласно которому:
1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях полного и окончательного урегулирования спора по гражданскому делу № 2-3713/2026 по иску Истца к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>
Затопление указанного жилого помещения зафиксировано Актом № 37 от ДД.ММ.ГГГГ
2.1. Общая сумма ущерба, подлежащая возмещению Ответчиком в пользу Истца, составляет 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
2.2. Стороны договорились, что указанная в п. 2.1 сумма выплачивается Ответчиком в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам: Филиал № 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирске, БИК №, Корр. Счет №, Расчетный счет №, получатель Дружинин Леонид Иванович, в срок до «ДД.ММ.ГГГГ
2.3. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к Ответчику, включая требования о взыскании штрафа по Закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда и неустойки.
2.4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя Стороны друг другу не возмещают и относят на себя самостоятельно.
3.1. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом г. Красноярска.
3.2. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращаете, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3.3. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств.
Производство по гражданскому делу по иску Дружинина Леонида Ивановича к ООО «Технические решения» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий А.Г. Судит
Копия верна
Судья А.Г. Судит