ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Медяник Е.С., с участием представителя истца Сергеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Крыцина Юрия Юрьевича к Колоскову Виталию Андреевичу о взыскании основного долга, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Крыцин Ю.Ю. обратился в суд с иском к Колоскову В.А. о взыскании основного долга, неустойки, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Крыциным Ю.Ю. и индивидуальным предпринимателем Колосковым В.А. заключен договор на выполнение субподрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора, субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу вентилируемого фасада на объекте: «Многоквартирный девятиэтажный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора и проектной документацией, а также согласно действующим нормам, правилам, требованиям и техническим регламентом. Срок выполнения работ установлен п. 3.1. Договора: срок начала работ: ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ: ДД.ММ.ГГГГ. Объем и стоимость работ установлены п. 4.1 Договора: 2 100 руб. за 1 кв. м., НДС не облагается.
Субподрядчиком выставлены подрядчику счета на оплату (4 счета): поставщик ИП Колосков В.А.: № от ДД.ММ.ГГГГ - 210 000 руб. - оплату необходимо произвести до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - 315 000 руб. - оплату необходимо произвести до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ – 220 500 руб. - оплату необходимо произвести до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - 157 500 руб. - оплату необходимо произвести до ДД.ММ.ГГГГ.
Подрядчиком, на основании выставленных счетов, произведены авансовые платежи платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на 210 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на 315 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на 220 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на 157 500 руб.
Однако субподрядчик обязательства по договору не выполнил в срок - ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время, и не представил подрядчику акты выполненных работ на согласование и подписание, в соответствии с п. 4.3 Договора. Согласно акту сверки за 4 квартал 2024 года, задолженность субподрядчика по договору составила 903 000 руб.
Согласно п. 7.4 Договора субподрядчик несет ответственность за нарушение конечного срока исполнения обязательств, в виде неустойки в размер 0,1% от цены не выполненного объема работ по настоящему договору за каждый день просрочки, но не более цены настоящего договора.
В адрес субподрядчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности в сумме 903 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование о перечислении указанной суммы на расчетный счет истца по соответствующим реквизитам и претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием возвратить авансовый платеж в размере 903 000 руб. и о взыскании неустойки, согласно п. 7.4 Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 750 руб., ответа на претензию не поступило.
Согласно выписки из ЕГРИП, предпринимательская деятельность ответчика Колоскова В.А. прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 903 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 641 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 066 руб.
В судебное заседание истец ИП Крыцин Ю.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Сергеевой И.А., которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Колосков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из взаимосвязи статей 309 и части 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Крыциным Ю.Ю. «Подрядчик», с одной стороны, и ИП Колосковым В.А. «Субподрядчик», с другой стороны, заключен договор на выполнение субподрядных работ №.
В соответствии с п. 1.1 Договора, субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу вентилируемого фасада на объекте: «Многоквартирный девятиэтажный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора и проектной документацией, а также согласно действующим нормам, правилам, требованиям и техническим регламентом.
Согласно п. 2.1.1 Договора, субподрядчик обязуется выполнить все работы, оговоренные в пункте 1.1 настоящего договора и спецификации в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать работу заказчику в установленный срок.
Пунктом 3.1 Договора установлено, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются субподрядчиком в следующие сроки:
- Срок начала выполнения работ: «ДД.ММ.ГГГГ г.
- Срок окончания выполнения работ: «ДД.ММ.ГГГГ г.
Исходя из п. 4.1 Договора, стоимость работ по настоящему договору является твердой, изменению не подлежит и составляет 2 100 руб. за м2, НДС не облагается.
В соответствии с п. 5.1 Договора, приемка конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта выполненных работ, который оформляется в следующем порядке:
- Субподрядчик по завершении выполнения работ, в сроки, указанные в п. 3.1. договора предоставляет подрядчику акт сдачи-приемки выполненных работ нарочно, либо почтовым отправлением.
- Подрядчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения акта выполненных работ, с участием субподрядчика осмотреть и принять выполненные работы, подписать и вернуть субподрядчику 1 (Один) экземпляр акта сдачи-приемки работ, либо направить мотивированный отказ от приема работ путем направления его по почте, либо вручения нарочно.
- В случае отказа подрядчика от приемки работ сторонами в лечение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения субподрядчиком мотивированного отказа составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.
ИП Колосковым В.А. в адрес ИП Крыцина Ю.Ю. выставлены счета на оплату: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 000 руб. (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315 000 руб. (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 500 руб. (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 500 руб. (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ).
Истцом указанные счета оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 500 руб.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору подряда, подписания актов приема-передачи выполненных работ ответчиком в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, сведений о выполнении принятых обязательств в определенные договором сроки судом также из представленных материалов дела не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо, согласно которому по акту сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП Колосковым В.А. числится задолженность в размере 903 000 руб., просит перечислить указанную сумму на представленные реквизиты.
Также ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой заказчик внес авансовые платежи в размере 903 000 руб., однако до 20.1.22024 исполнитель работы на объекте не выполнил и не представил заказчику акты выполненных работ на согласование и подписание. В связи с изложенным требовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть уплаченный авансовый платеж в размере 903 000 руб., сдать выполненные работы, выплатить неустойку в размере 67 750 руб.
В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления РПО №, претензия возвращена ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.
Колосков В.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРИП.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору на выполнение субподрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченных денежных средств по договору на выполнение субподрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 000 руб. (210 000 руб. + 315 000 руб. + 220 500 руб. + 157 500 руб.) подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.
Согласно п. 7.4 Договора, за нарушение конечного срока исполнения обязательств, субподрядчик уплачивает неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Неустойка начисляется в размер 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от цены не выполненного объема работ по настоящему договору за каждый день просрочки, но не более цены настоящего договора.
Поскольку ответчиком работы по договору в установленный срок не выполнены, по акту приема-передачи истцу не переданы, у истца возникло право на взыскание договорной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, подлежащая начислению неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 544 руб., исходя из расчета: 903 000 руб. * 0,1% * 448 дн.
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 403 641 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах заявленных требований в размере 403 641 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 28 066 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Крыцина Юрия Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с Колоскова Виталия Андреевича (паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя Крыцина Юрия Юрьевича (ИНН №) денежные средства в размере 903 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 641 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 066 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий П.В. Приходько
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 августа 2026 года.