ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарём Шубинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ООО «Развозовъ», Васильеву Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) предъявило в суд гражданский иск к ООО «Развозовъ», Васильеву К.В., мотивируя требования тем, что 17.06.2022 между истцом и ответчиком ООО «Развозовъ» был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной линии в размере 10 000 000 руб. под 13 % годовых в течение льготного периода, после окончания льготного периода процентная ставка составит 18,35 % годовых, на срок до 16.06.2025 (п. 6). Согласно п. 7 договора, исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).
Как следует из расчета задолженности, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил ежемесячные платежи.
Пунктом 9 договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по договору (возврат кредита, процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора), между истцом и ответчиком Васильевым К.В. заключен договор поручительства № от 17.06.2022. Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение должником всех обязательств по договору о возобновляемой кредитной линии № от 17.06.2022.
Кроме того 06.07.2022 между истцом и ответчиком ООО «Развозовъ» был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной линии в размере 10 000 000 руб. под 16,76 % годовых. Согласно п. 6 заявления, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Согласно п. 7 договора, исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 05 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).
Как следует из расчета задолженности, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил ежемесячные платежи.
Пунктом 9 договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по договору (возврат кредита, процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора), между истцом и ответчиком Васильевым К.В. заключен договор поручительства № от 06.07.2022. Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение должником всех обязательств по договору о возобновляемой кредитной линии № от 06.07.2022.
29.01.2026 истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, неустоек. Данное требование ответчиками не исполнено.
На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков:
- по кредитному договору № от 17.06.2022 – 334 546,51 руб. в счёт задолженности по кредитному договору,
- по кредитному договору № от 06.07.2022 - 318 389 руб. в счёт задолженности по кредитному договору,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 059 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 – Добронравова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о вынесении по делу заочного решения не возражала.
Ответчик Васильев К.В., представитель ответчика ООО «Развозовъ», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомили.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.06.2022 между истцом и ответчиком ООО «Развозовъ» был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной линии в размере 10 000 000 руб. под 13 % годовых в течение льготного периода, после окончания льготного периода процентная ставка составит 18,35 % годовых, на срок до 16.06.2025 (п. 6).
Пунктом 3 кредитного договора установлены обязательства, от выполнения которых зависит стандартная процентная ставка по кредиту, с указанными обязательствами заёмщик ознакомлен и согласен.
Пунктом 9 договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по договору (возврат кредита, процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора), между истцом и ответчиком Васильевым К.В. заключен договор поручительства № от 17.06.2022.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем предоставления возобновляемой кредитной линии, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком направлено требование заёмщику и поручителю о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Согласно п. 7 договора, исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 договора.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).
Как следует из расчета задолженности, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил ежемесячные платежи.
Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение должником всех обязательств по договору о возобновляемой кредитной линии № № от 17.06.2022.
Из представленного истцом расчета следует, что заёмщик допускает просрочку внесения очередных платежей по условиям договора, в связи с чем, по состоянию на 17.03.2026 образовалась задолженность в размере 334 546,51 руб., исходя из следующего расчета:
304 000 руб. – просроченная ссудная задолженность,
2 923,40 руб. – просроченные проценты, учтённые на балансовых счетах,
27 360 руб. – неустойка за просрочку кредита,
263,11 руб. – неустойка за просрочку процентов.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.
Доказательств обратного суду со стороны ответчиков вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Кроме того 06.07.2022 между истцом и ответчиком ООО «Развозовъ» был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной линии в размере 10 000 000 руб. под 16,76 % годовых.
Пунктом 9 договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по договору (возврат кредита, процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора), между истцом и ответчиком Васильевым К.В. заключен договор поручительства № от 06.07.2022.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком направлены требования заёмщику и поручителю о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Согласно п. 6 заявления, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п. 7 договора, исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 05 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 договора.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).
Как следует из расчета задолженности, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил ежемесячные платежи.
Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение должником всех обязательств по договору о возобновляемой кредитной линии № от 06.07.2022.
Из представленного истцом расчета следует, что заёмщик допускает просрочку внесения очередных платежей по условиям договора, в связи с чем, по состоянию на 17.03.2026 образовалась задолженность в размере 318 389 руб., исходя из следующего расчета:
294 106 руб. – просроченная ссудная задолженность,
5 131,79 руб. – просроченные проценты, учтённые на балансовых счетах,
18 822,78 руб. – неустойка за просрочку кредита,
328,43 руб. – неустойка за просрочку процентов.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.
Доказательств обратного суду со стороны ответчиков вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиками условий кредитных договоров по внесению очередных платежей согласно утвержденных графиков, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору: № от 17.06.2022 в размере 334 546,51 руб.; № от 06.07.2022 в размере 318 389 руб.
Кроме того, с ответчиков в пользу Банка также в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска, в размере 28 059 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Развозовъ» (ИНН 2466207406, ОГРН 1082468014331), Васильева Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № от 17.06.2022 в размере 334 546,51 руб.; по кредитному договору № от 06.07.2022 в размере 318 389 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 059 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 13.07.2026.