ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарем Шубинской Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Слободчук Екатерины Юрьевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Слободчук Е.Ю. предъявила в суд иск (с учётом уточнений от 12.05.2026) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 04.11.2024 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Toyota <данные изъяты>, под управлением Слободчук Р.Б. (собственник Слободчук Е.Ю.), автомобиля Toyota <данные изъяты>, под управлением Мирк А.А. (собственник Мирк С.В.). Вследствие действий Мирк А.А., нарушившего ПДД, автомобилю истца были причинены повреждения. Гражданская ответственность истца и виновника ДТП Мирк А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, 31.03.2025 ответчик признал случай страховым и в одностороннем порядке, без согласования с истцом произвёл выплату страхового возмещения в размере 42 100 руб.
14.11.2025 истец обратился к ответчику с претензией, после рассмотрения претензии ответчик произвёл доплату страхового возмещения в размере 25 500 руб.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному, 10.02.2026 решением Финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении требований.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в счёт убытков в размере 241 698 руб., неустойку в размере 1 % от надлежащего размера страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2025; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф, оплату независимой экспертизы в размере 18 000 руб., расход на оплату услуг представителя в размере 69 500 руб.
В ходе судебного разбирательства сторонами было достигнуто мировое соглашение, представленное суду в письменном виде и подписанное сторонами, которое они ходатайствовали утвердить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и должным образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истцом Слободчук Екатериной Юрьевной и ответчиком АО «АльфаСтрахование» мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего после дня утверждения настоящего мирового соглашения, перечислить на банковские реквизиты истца: неустойку в размере 100 000 руб. (налог на доходы физических лиц оплачивается истцом самостоятельно); штраф в размере 10 000 руб. (налог на доходы физических лиц оплачивается истцом самостоятельно); расходы на независимую экспертизу 18 000 руб.; расходы на представителя 50 000 руб.
2. Сторона истца подтверждает, что до подписания мирового соглашения получила денежные средства (убытки) в размере 190 000 руб. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от иных исковых требований к ответчику.
3. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных настоящим мировым соглашением обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика по выплате страхового возмещения по страховому случаю от 04.11.2025 исполнены надлежащим образом, истец претензий к ответчику по страховому случаю от 04.11.2025, по размеру невыплаченного ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за составление искового заявления и за представление интересов в суде не имеет.
4. Стороны пришли к соглашению о том, что не подлежат возмещению ответчиком истцу расходы на претензию, расходы по обращению к финансовому уполномоченному по правам потребителей, расходы на доверенность, почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, услуги аварийного комиссара, финансовая санкция, индексация, иные убытки в связи с не организацией ремонта транспортного средства и расходы, прямо или косвенно связанные со страховым случаем от 04.11.2025.
5. Стороны пришли к соглашению о том, что иные судебные расходы стороны друг другу не возмещают.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Слободчук Екатерины Юрьевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева