ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «2022» к Мелихову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного арендованному транспортному средству в период действия договора субаренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «2022» обратился в суд с иском к Мелихову С.А. о возмещении ущерба, причиненного арендованному транспортному средству в период действия договора субаренды, в размере 272 786 руб., судебных расходов.
В предварительное судебное заседание участники процесса, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, ответчик извещен в том числе по адресу, указанному в исковом заявлении. Истец в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из ответа МВД России, что Мелихов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Доказательств о проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, истцом в суд не представлено.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения искового заявления установлено, что на дату подачи иска ответчик Мелихов С.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска, то дело подлежит передачи по подсудности в Лермонтовский городской суд Ставропольского края по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3723/2026 по иску АО «2022» к Мелихову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного арендованному транспортному средству в период действия договора субаренды, передать по подсудности на рассмотрение в Лермонтовский городской суд Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Г. Судит
Копия верна
Судья А.Г. Судит