РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к администрации Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, указав, что между ПАО Сбербанк и Чипизубовой З.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 24,8 % годовых.
Чипизубова З.В. умерла 24.09.2024 года, на дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнено.
По состоянию на 15.12.2025 года задолженность составляет 91 369,11 руб., в том числе просроченный основной долг – 77 250 рублей, просроченные проценты – 14 119,11 рублей.
С учетом уточнения искового заявления от 28.05.2026 года, истец просит взыскать с администрации Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края данную сумму задолженности, поскольку жилой дом, ранее принадлежавший на праве собственности умершему заемщику, является выморочным имуществом и по закону в порядке наследования переходит в собственность указанного муниципального образования.
Определением суда от 27.05.2026 года в качестве ответчика привлечена администрация Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края.
Определением суда от 05.06.2026 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Ким Т.В. и Чипизубова О.А., этим же определением нотариус Ломбондоржиев Д.Ш. освобожден от участия в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, поскольку указанный нотариус ПАО Сбербанк ошибочно указан в качестве третьего лица.
В судебном заседании представитель ответчика Кузнецова Е.П. по доверенности просила рассмотреть данный спор по усмотрению суда, поскольку Чипизубова О.А. в наследство после смерти матери не вступила, притязаний на жилой дом не имеет, данное имущество является выморочным.
В судебном заседании третье лицо Чипизубова О.А. пояснила, что она является дочерью умершей Чипизубовой З.В., к нотариусу за принятием наследства не обращалась, притязаний на жилой дом не имеет, после смерти матери домом и находившимся в нем имуществом не пользовалась, не возражает против перехода жилого дома в собственность администрации Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края и погашении задолженности перед банком за счет выморочного имущества.
В судебное заседание представитель истца и третье лицо нотариус Ким Т.В. не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2012 года дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 данного Постановления Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 данного Постановления Пленума).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 названного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.08.2024 года между ПАО Сбербанк и Чипизубовой З.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта СберКарта ТП-1002 с лимитом кредита в размере 80 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 24,8% годовых (л.д. 12-14).
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщик в свою очередь обязательства, принятые по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Размер задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 27.08.2024 года по состоянию на 15.12.2025 года составляет 91 369,11 рублей, в том числе просроченный основной долг – 77 250 рублей, просроченные проценты – 14 119,11 рублей (л.д. 38).
Представленный расчет произведен исходя из условий договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, является арифметически верным, ставить под сомнение расчеты банка у суда нет оснований, иной расчет суду не представлен.
Чипизубова З.В. умерла 24.09.2024 года, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Александрово-Заводского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от 13.05.2026 года, из этих же сведений следует, что дочерью умершего заемщика является Чипизубова О.А. (л.д. 111).
После смерти заемщика обязательства по возврату кредита не исполнялись.
Из ответа нотариуса Ким Т.В. от 19.04.2026 года следует, что после смерти Чипизубовой З.В. наследственное дело не открывалось (л.д. 91).
Согласно выписке из ЕГРН от 13.04.2026 года, Чипизубова З.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 69).
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-260512-2941942 от 12.05.2026 года, составленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость данного жилого дома по состоянию на 24.09.2024 года (на момент смерти заемщика) составляет 901 000 рублей (л.д. 125-126).
Из ответов, представленных по запросу суда, иное движимое и недвижимое имущество у Чипизубовой З.В. отсутствует.
Из пояснений дочери Чипизубовой О.А. в суде следует, что она к нотариусу за принятием наследства не обращалась, домом, принадлежащим матери, и находящимся в нем имуществом не пользовалась, не возражала против признания этого дома выморочным имуществом и передачи его в собственность администрации Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края.
Об отсутствии проживающих лиц в указанном доме свидетельствует информационное письмо и.о. главы Бохтинской сельской администрации от 27.05.2026 года (л.д. 129).
Учитывая изложенные нормы законодательства и установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что на момент смерти заемщика Чипизубовой З.В. и по настоящее время у нее имеется неисполненное денежное обязательство перед ПАО Сбербанк в размере 91 369,11 рублей.
Наследник по закону Чипизубова О.А в наследство не вступила, имуществом матери не пользовалась, поэтому она не может отвечать по долгам умершего заемщика, доказательства фактического принятия наследства Чипизубовой О.А. суду не представлены.
Доказательств наличия иных наследников, принявших наследство после смерти Чипизубовой З.В., также не имеется.
Таким образом, принадлежавшее Чипизубовой З.В. на день смерти имущество в виде жилого дома в с. Бохто является выморочным, стоимость данного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Указанное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края, так как находится на территории указанного муниципального образования, при этом, необходимость в оформлении акта принятия наследства, оформлении наследственных прав и государственной регистрации не требуется в силу закона.
Учитывая, что администрации Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края наделена полномочиями собственника муниципального имущества, то указанный ответчик несет ответственность перед кредитором наследодателя и с него подлежит взысканию сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 11255 от 20.03.2026 года.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подлежат взысканию с администрации Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с администрации Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН 1027501005652, ИНН 7502000960), в пределах и за счет принятого после смерти Чипизубовой Зинаиды Васильевны выморочного наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 91 369,11 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 95 369,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2026 года.
Судья Н.Н. Маншеев