ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарём Шубинской Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шинкоренко Егора Юрьевича к ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Шинкоренко Е.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» о признании действий незаконными, мотивируя требования тем, что является студентом 1 курса очной формы обучения в ГУМРФ им. адмирала С.О. Макарова в г. Санкт-Петербург. В июле 2025 году им поданы документы и подписан договор на оказание платных образовательных услуг с ГУМРФ им. адмирала С.О. Макарова с одновременным внесением платы за обучение в данном вузе. Истец 01.09.2025 был зачислен на 1 курс очного обучения, 02.09.2025 прибыл в г. Санкт-Петербург для обучения и обратился с вопросом о постановке на воинский учёт и предоставлении отсрочки от призыва в связи с обучением.
27.08.2025 истец получил приказ о зачислении в ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет», однако, к учебному процессу не приступил, что подтверждается справкой, оригиналов своих документов не предоставлял, оплату не производил, намерений учиться там не имел, рассматривал указанный ВУЗ как запасной вариант. 29.08.2025 через приёмную комиссию истцом подано заявление о расторжении договора об образовании, заключенный ранее и отчислении его из числа студентов, однако, ответчиком этого сделано не было, о чём истцу стало известно в марте 2026 года.
10.11.2025 истец был принят на воинский учёт военным комиссариатом Адмиралтейского и Кировского районов г. Санкт-Петербурга.
Ответчик 01.09.2025 справкой № предоставил истцу отсрочку от призыва, не имея на этом права. В связи с чем, военным комиссариатом Адмиралтейского и Кировского районов г. Санкт-Петербурга сделан вывод, что истец утратил право на предоставление отсрочки от призыва, так как уже получил её в г. Красноярске. 11.03.2026 истец получил повестку с возложением обязанности по прохождению медицинского освидетельствования 14.04.2026 для дальнейшего прохождения срочной службы.
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ответчика по включению истца в список обучающихся студентов, которым законом предоставлено право на отсрочку военной службы; восстановить истцу право на предоставление отсрочки по фактическому месту обучения в ГУМРФ им. адмирала С.О. Макарова в г. Санкт-Петербург.
В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик, третьи лица не явились, извещены должным образом, представитель истца Шинкоренко О.С., действующая на основании доверенности, направила в суд заявление от 13.04.2026, которым от иска отказалась, просила вернуть уплаченную истцом госпошлину.
Изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.4 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Также суд полагает возможным вернуть представителю истца оплаченную госпошлину при обращении в суд с иском в интересах Шинкоренко Е.Ю. по чеку от 30.03.2026 в размере 2 100 руб. (из расчёта: 3 000 руб. * 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный представителем истца Шинкоренко Егором Юрьевичем – Шинкоренко Ольгой Сергеевной отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шинкоренко Егора Юрьевича к ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» о признании действий незаконными.
Вернуть Шинкоренко Ольге Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> госпошлину, оплаченную при обращении в суд в интересах Шинкоренко Егора Юрьевичу по чеку от 30.03.2026 на счет № в Казначейство России (ФНС России), БИК 017003983, ИНН 7727406020, КПП 770801001, КБК 18№, в размере 2 100 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева