РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Шавкун Ю.В., с участием представителя ответчика по ордеру ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 об изменении способа взыскания алиментов, изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении способа взыскания алиментов и изменении размера алиментов.
Свои требования мотивирует тем, что на основании определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает алименты на двоих несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 20 000 рублей на каждого. С момента данного определения мирового судьи прошло более 12 лет, обстоятельства жизни изменились как у заявителя, так и у ответчика. В настоящее время он не имеет возможности выплачивать 40 000 рублей. Не имея в собственности объектов недвижимости, проживает в <адрес> у гражданской супруги. С целью осуществления профессиональной деятельности, снимает в аренду квартиру стоимостью аренды 17 000 рублей. Доход за 2024 год составил 192 500 рублей, тогда как ФИО1 имеет в собственности объекты недвижимости, является директором МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва по спортивной гимнастике им. ФИО7», доцентом кафедры преподавания спортивных дисциплин, судьей международной и всероссийской категории, также имеет научные публикации, что оплачивается соответствующим образом. Ответчик имеет возможность оплачивать дополнительные траты на детей, имеет высокие награды и должности, что, по мнению истца, имеет юридическое значение для рассмотрения дела.
Истец не имеет инвалидности, но имеет тяжелую травму, ограничивающую его возможность зарабатывать денежные средства, как для себя, так и на выплату алиментов.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что алименты можно назначать в твердой денежной сумме, если в долевом отношении к заработку их не хватает, чтобы обеспечить ребенку нормальный уровень жизни.
Вместе с тем, в этом же постановлении, суд указал, что размер выплат может быть ниже половины прожиточного минимума, когда материальное положение или семейное положение плательщика алиментов не позволяет взыскать алименты в полном размере.
В соответствии со ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении этого соглашения.
Просит установить алименты в размере половины прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание истец ФИО5, ответчик ФИО1 не явились, извещены судом надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика по ордеру ФИО8, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15; статья 17, часть 1; статья 18).
Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, то есть детей, не достигших 18-летнего возраста, является одной из форм заботы о детях, возведенной в ранг конституционных обязанностей родителей (ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст.80 и 85 Семейного кодекса Российской Федерации).
Обязанность предоставлять содержание несовершеннолетним детям означает в первую очередь обязанность родителей по материальному обеспечению детей, выражающемуся в предоставлении ребенку необходимого питания, одежды, предметов досуга, отдыха и т.п.
Отношения, складывающиеся между родителями и детьми, в том числе по поводу содержания последних, закрепляются в семейном законодательстве, приобретая правовую форму. Очевидное влияние на содержание Семейного кодекса Российской Федерации оказали не только конституционные положения, но и положения Конвенции о правах ребенка, в частности п. 2 ст. 27, согласно которому родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
В Конвенции о правах ребенка неоднократно употребляется понятие заботы. Говорится, что ребенок нуждается в специальной охране и заботе, имеет право на особую заботу и помощь, государства обязуются обеспечить ему такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия. Ребенок с момента рождения имеет право на заботу родителей. Предметом основной заботы родителей являются наилучшие интересы ребенка. Это понятие широко применяется и в Семейном кодексе Российской Федерации.
Ребенок имеет право получать содержание от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Кодексом. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (ч. ч. 1 и 2 ст. 60).
В соответствии со ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются в судебном порядке.
В силу положений ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем).
Согласно ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении (ч. 1). Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (ст. 81 Семейного кодекса) (ч. 2).
Семейным кодексом Российской Федерации установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментообязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (ст.ст. 81,83).
В силу положений ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
На основании п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. В п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел связанных со взысканием алиментов» (пункт 8 постановления Пленума), решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, судам необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО5 и ответчик ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО5, по условиям которого ФИО5 обязан ежемесячно, не позднее пятого числа, передавать ФИО1 денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в размере по 20 000 рублей на каждого, всего 60 000 рублей в месяц. Определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На день подачи иска истец обязан уплачивать алименты на двоих несовершеннолетних детей - ФИО2, 26. Июля 2008 года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия.
Согласно постановлению о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами в твердой сумме ежемесячно в размере 60 000 рублей дохода должника в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1
В связи с изменением места жительства должника или места его пребывания, ИП № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в Межрайонное отделение по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 5 291 612,90 рублей, а именно: остаток долга 5 291 612,90 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МО по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО10, присвоен номер №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано для исполнения в Абаканское ГОСП № УФССП России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению с присвоением исполнительному производству №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано для исполнения в ОСП по РВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению с присвоением исполнительному производству №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по <адрес> ФИО11 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес>, предмет исполнения алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО5, которым установлено, что задолженность по алиментам за период по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) составляет 7 140 245,03 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник алименты оплачивал частично. Должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам за период по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 648 156,71 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по <адрес> ФИО11 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес>, предмет исполнения алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО5, которым установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник алименты оплачивал частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) в размере 423 865,84 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по <адрес> ФИО11 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес>, предмет исполнения алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО5, которым установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник алименты оплачивал частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) в размере 817 142,13 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Центральный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об изменении способа взыскания алиментов, изменении размера алиментов», решением которого от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО5 к ФИО1 об изменении способа взыскания алиментов, изменении размера алиментов, оставить без удовлетворения».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОСП по РВАП по <адрес> УФССП по Республике ФИО12 Чепрасовой, по заявлению ФИО1, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренног7о ч. 1 ст. 157 УК РФ. Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО5, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Из содержания приведенных выше документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО5, по условиям которого ФИО5 обязан ежемесячно, не позднее пятого числа, передавать ФИО1 денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в размере по 20 000 рублей на каждого, всего 60 000 рублей в месяц. Определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами в твердой сумме ежемесячно в размере 60 000 рублей дохода должника в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением места жительства должника или места его пребывания, передано в Межрайонное отделение по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, где принято к производству.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 5 291 612,90 рублей, а именно: остаток долга 5 291 612,90 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 648 156,71 рублей, а с учетом расчета задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индекса инфляции, задолженность ФИО5 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 153 734,85 руб. (7 648 156,71+423 865,84+817 142,13).
Согласно текста постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые ФИО5 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об ответственности за неуплату алиментов. Однако каких-либо выводов для себя не сделал. Алименты надлежащим образом не оплачивал.
Из анализа представленных в материалы дела документов исполнительного производства судом установлено, что задолженность по алиментным обязательствам истца образована не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда он впервые обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об изменении способа взыскания алиментов, изменении размера алиментов, а была им сформирована уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом ФИО5 своих обязательств по утвержденному мировым судьей мировому соглашению с ответчиком ФИО1 по уплате алиментов, и не связано с изменением материального положения истца, поскольку в суд с соответствующим исковым заявлением ФИО5 впервые обратился ДД.ММ.ГГГГ, и с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивируя свои требования об установлении алиментов в размере половины прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребенка, тем, что с момента вынесения определения мировым судьей прошло более 12 лет, обстоятельства жизни истца изменились, в настоящее время он не имеет возможности выплачивать 40 000 рублей, не имеет в собственности объектов недвижимости, снимает в аренду квартиру для занятия профессиональной деятельностью, его доход за 2024 год составил 192 500 рублей, имеет тяжелую травму, ограничивающую его возможность зарабатывать денежные средства, как для себя, так и на выплату алиментов, истец ФИО5 справки о доходах, свидетельствующей об ухудшении его материального положения, суду не представил, как и документов, свидетельствующих о принятии им мер по изысканию дополнительного заработка либо иного места работы с целью получения дохода, достаточного для полноценного содержания детей, а также свидетельствующих о наличии у него заболевания, препятствующего этим действиям с его стороны.
Доводы истца ФИО5 о том, что ответчик ФИО1 имеет возможность самостоятельно оплачивать дополнительные траты на детей, судом не могут быть приняты, поскольку в соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В соответствии с ч. 2 ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса.
Судом установлено, что размер алиментов на содержание детей был согласован сторонами и мировое соглашение утверждено судом. Доказательств невозможности исполнения условий мирового соглашения стороной истца суду не представлено.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В этой связи судья отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.1 ст. 19, ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч.3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 года № 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Между тем ФИО5, обосновывая свои требования об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей со ссылкой на медицинские противопоказания, не доказал существенную необходимость снижать размер алиментных обязательств на содержание малолетних детей, который не является чрезмерным, соответствует критериям разумности, сопоставим с расходами, необходимыми для поддержания достойного уровня жизни ребенка, удовлетворения его разумных потребностей, для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития детей.
Суд отклоняя довод ФИО5 о наличии у него постоянного источника дохода, размер которого не позволяет ему выплачивать алименты на содержание детей в размере, установленном определением суда от 10 апреля 2013 года при наличии тяжелого материального положения, исходит из того, что ФИО5, являясь трудоспособным, дееспособным и не имеющим инвалидности человеком, не представил доказательства, подтверждающие невозможность реализовывать свои способности к труду в полной мере, а также данные об имущественном положении, не позволяющем ему выплачивать алименты в установленном судом размере. При этом оснований считать установленный судом размер алиментов чрезмерно завышенным, не усматривает, поскольку определенный судом один размер прожиточного минимума в пользу малолетних детей будет отвечать интересам детей, обеспечит их духовное, физическое и интеллектуальное развитие, позволит получить достойное образование, всестороннее развитие, уважение их человеческого достоинства.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 об изменении способа взыскания алиментов, изменении размера алиментов отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Д.В. Сапожников
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2026г.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3708/2026
Центрального районного суда г. Красноярска