ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Медяник Е.С., с участием представителя истца, третьих лиц Кондратенко Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Чушняковой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные слуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Чушняковой О.Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные слуги, пени за просрочку платежей.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Краском» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения для жителей данного многоквартирного дома. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные услуги. Исполнители в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 310,74 руб., по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 084,99 руб., по холодному водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 298,61 руб., по водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 084,97 руб. Задолженность за спорный период была взысканы мировым судьей судебного участка № в <адрес> в приказном производстве, вынесены судебные приказы №, № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы службы судебных приставов в рамках исполнительного производства денежные средства не удерживались. За несвоевременное исполнение обязательств начислены пени.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 310,74 руб., по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 084,99 руб., по холодному водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 298,61 руб., по водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 084,97 руб., пени за просрочку платежей: по отоплению в размере 9 875,39 руб., по горячему водоснабжению в размере 11 315,60 руб., по холодному водоснабжению в размере 4 264,45 руб., по водоотведению в размере 3 232,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 454,01 руб.
Ответчиком в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Чушняковой О.Б. банкротом и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.
В судебном заседании представитель истца, третьих лиц ТГК-13, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» - Кондратенко Т.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с признанием должника банкротом.
Ответчик Чушнякова О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица АО УК «Красноярская» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и третьих лиц, суд принимает во внимание следующее.
В силу положений статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
Из определения Арбитражного суда Красноярского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должника – Чушняковой О.Б. введена процедура банкротства – реализация имущества.
Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
При этом определение о принятии искового заявления по настоящему гражданскому делу вынесено судьей Центрального районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд исходит из того, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.
Учитывая, что настоящие исковые требования на момент принятия определения Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрены (и не были заявлены), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Чушняковой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные слуги, пени за просрочку платежей оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 15-ти дней.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий П.В. Приходько