ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Любезных Тамаре Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.09.2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Любезных А.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 6 940 руб. с возвратом в срок – 26.03.2025 года, с уплатой процентов в размере 288,35 % годовых. Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности за период с 29.10.2024 года по 28.04.2025 года в размере 15 962 руб., из которой 6 940 руб. - основной долг, 9 022 руб. - задолженность по процентам.
На основании договора уступки прав (требований) от 28.04.2025 года № 04/04-2025 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования возникшей задолженности по названному договору ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
Истцу стало известно о смерти заемщика, согласно реестру наследственных дел, нотариусом Ким Т.В. открыто наследственное дело, информацией о наследниках ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» не располагает, просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по договору займа в размере 15 962 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 20.05.2026 года в качестве ответчика привлечена наследник Любезных Т.А.
В судебное заседание представитель истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо нотариус Ким Т.В. и ответчик Любезных Т.А. не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми при-знаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.09.2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Любезных А.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 6 940 руб. на 180 дней с возвратом в срок – 26.03.2025 года, с уплатой процентов в размере 288,35 % годовых (л.д. 41-43).
Сумма займа была перечислена заемщику, что подтверждается справой о движении денежных средств по договору № от 27.09.2024 года (л.д. 49).
Обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком исполнены не были, в связи с чем за период с 29.10.2024 года по 28.04.2025 года образовалась задолженность по договору займа в размере 15 962 руб., из которой основной долг – 6 940 руб. и проценты - 9 022 руб. (л.д. 50).
28.04.2025 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки права требования № 04/04-2025 от 28.04.2025 года, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (л.д. 33-34).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с положениями п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Также установлено, что заемщик Любезных А.Н. умер 08.05.2025 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.07.2025 года (л.д. 97 оборот) и сведениями отдела ЗАГС Александрово-Заводского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от 17.04.2026 года, из этих же сведений следует, что матерью умершего заемщика является Любезных Т.А. (л.д. 115).
Из сообщения нотариуса Борзинского нотариального округа Ким Т.В. от 19.04.2026 года следует, что заведено наследственное дело после смерти Любезных А.Н. (л.д. 96).
Из материалов указанного наследственного дела (л.д. 97-113), открытого 16.09.2025 года, следует, что мать умершего Любезных Т.А. приняла следующее наследство:
- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
- права на денежные средства на счетах в Банк ВТБ (ПАО).
Из представленных сведений о банковских счетах наследодателя следует, что на счете №, открытом в филиале № Банк ВТБ (ПАО), на дату смерти размещено 23 417,16 руб. (л.д. 108 оборот).
Принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства, а также то, что стоимость перешедшего к Любезных Т.А. наследственного имущества на дату принятия наследства превышает размер спорной задолженности по договору потребительского займа, в отсутствие доказательств о других долгах наследодателя и их погашения за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПКО «М.ФИО7» и взыскании задолженности с ответчика по договору потребительского займа в размере 15 962 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2026 года.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Любезных Тамары Александровны (паспорт №), в пределах и за счет принятого после смерти заемщика Любезных Андрея Николаевича наследственного имущества, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ОГРН 1097746177693, ИНН 7726626680) задолженность по договору потребительского займа № от 27.09.2024 года в размере 15 962 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 19 962 руб.
Ответчик вправе подать в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2026 года.
Судья Н.Н. Маншеев