РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ТБанк к Мазур ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Акционерное общество ТБанк (далее – АО ТБанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте по договору № от 30.11.2019 г. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного(договора кредитной линии) и договора оказания возмездного услуг. Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты по кредиту. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 06.08.2024 г. направил ответчику письмо о расторжении договора и о сумме задолженности, образовавшейся в период с 03.03.2024 г. по 06.08.2024 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его оформления. Ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату обращения истца в суд задолженность по вышеуказанному кредиту составила 105 925 рублей, из них: сумма основного долга – 92 592 рубля 98 копеек, сумма процентов – 11 483 рубля 91 копейка, иные платы и штрафы – 1 848 рублей 58 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 105 925 рублей 47 копеек за период с 03.03.2024 г. по 06.08.2024 г., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 178 рублей, всего взыскать 110 103 рубля 47 копеек.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель истца Абрамов Г.А. при подаче искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из материалов дела следует, что 30.11.2019 г. Мазур А.Ю. обратилась в АО ТБанк с заявлением о заключении договора на выпуск кредитной карты, согласно которому она уведомлена о полной стоимости кредита (ПСК) для тарифного плана.
По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты АО ТБанк, заключенных с ответчиком 30.11.2019 г., полная стоимость кредита при кредитном лимите 700 000 рублей составляет 537 703 рубля под 29,960% годовых. Заявление на получение кредитной карты следует считать акцептом оферты. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках этого договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте АО ТБанк, с которыми ответчик Мазур А.Ю. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, также как и с тарифами.
Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В п.12 индивидуальных условий указано, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифным планом банка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, подлежащих погашению.
Ч.2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из ч.1 ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ч.1 ст.425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По смыслу ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из ч.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ч.ч.1, 3 ст.434, ст.819 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч.2 ст.819 РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет.
В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № за период с 03.03.2024 г. по 06.08.2024 г. в размере 105 925 рублей 47 копеек, в том числе сумма основного долга – 92 592 рубля 98 копеек, сумма процентов – 11 483 рубля 91 копейка, иные платы и штрафы – 1 848 рублей 58 копеек.
27.12.2024 г. мировым судьей судебного участка №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по заявлению АО ТБанк о взыскании с должника Мазур А.Ю. задолженности по кредитному договору № от 30.11.2019 г. за период с 03.03.2024 г. по 06.08.2024 г. в размере 115725 рублей 31 копейки, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей, всего взыскать 117 486 рублей 31 копейку.
Определением мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), врио мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), от 02.06.2026 г. вышеуказанный судебный приказ от 27.12.2024 г. отменен.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Изучив расчет, предоставленный истцом, суд находит его правильным, соответствующим действующему законодательству, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком контррасчет не предоставлен.
В связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов по нему подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства и стороной ответчика такое ходатайство не заявлялось.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, с учетом ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4 178 рублей (платежное поручение № от 16.06.2026 г., платежное поручение № от 08.08.2024 г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества ТБанк удовлетворить.
Взыскать с Мазур ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 30.11.2019 г. за период с 03.03.2024 г. по 06.08.2024 г. в размере 105 925 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 92 592 рубля 98 копеек, сумма процентов – 11 483 рубля 91 копейка, иные платы и штрафы – 1 848 рублей 58 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 178 рублей.
Идентификаторы сторон:
Истец: акционерное общество ТБанк: ИНН 773302601007, ОГРН 1027739642281.
Ответчик: Мазур ФИО6, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева
Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2026 г.