ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киприяновой Е.В., при секретаре Мыцу В.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бурина ФИО6 к Восточно-Сибирской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекция тяги – филиал ОАО «РЖД», Дирекции тяги – филиал «ОАО» РЖД» (ЦТ) об индивидуальном трудовом споре,
УСТАНОВИЛ:
Бурин В.В. обратился в суд с иском к Восточно-Сибирской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекция тяги – филиал ОАО «РЖД», Дирекции тяги – филиал «ОАО» РЖД» (ЦТ) об индивидуальном трудовом споре.
Истец Бурин В.В., представитель истца Темирова Е.В. дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Представители ответчиков Восточно-Сибирской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекция тяги – филиал ОАО «РЖД», Дирекции тяги – филиал «ОАО» РЖД» (ЦТ) в зал суда не явились, были уведомлены своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец Бурин В.В.., его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд дважды не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бурина ФИО7 к Восточно-Сибирской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекция тяги – филиал ОАО «РЖД», Дирекции тяги – филиал «ОАО» РЖД» (ЦТ) об индивидуальном трудовом споре, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.В. Киприянова