ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприяновой Е.В., с участием заместителя Красноярского природоохранного прокурора Беклемешева П.А., при секретаре Соколовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора к ООО «Орбита» о возложении обязанности, установил:
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд к ООО «Орбита» о возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха в о сдельности ООО «Орбита». В ходе проверки установлено, что обществом с целью отопления помещений по адресу: <адрес>, эксплуатируется два котлоагрегата, в качестве топлива используется уголь, загрузка которого осуществляется ручным способом. Фактически указанные котлоагрегаты являются источниками негативного воздействия на атмосферный воздух, поскольку при их использовании осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ при сгорании в нем топлива (угля).
На основании изложенного просит запретить ООО «Орбита» эксплуатацию котлоагрегатов с ручным видом подачи топлива. Обязать ООО «Орбита» демонтировать котлоагрегаты с ручным видом подачи топлива, расположенный в помещении (котельной) по адресу: <адрес>, стр.4, код объекта №П.
В судебном заседании заместитель Красноярский природоохранный прокурор ФИО3 исковый требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Орбита», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований министерство экологии Красноярского края не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статьей 42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии.
Согласно преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" данный Закон определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, а также регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды.
Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ Об охране атмосферного воздуха» в целях предупреждения негативного воздействия на атмосферный воздух в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, устанавливаются обязательные для соблюдения при осуществлении хозяйственной и иной деятельности требования охраны атмосферного воздуха, в том числе к работам, услугам и соответствующим методам контроля, а также ограничения и условия осуществления хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на атмосферный воздух.
В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», статьей 103 Устава Красноярского края, статьей 6 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об экологической безопасности и охране окружающей среды в Красноярском крае», в целях снижения уровня загрязнения атмосферного воздуха на территории отдельных населенных пунктов Красноярского края издано Постановление Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении ограничения использования твердых видов топлива, сжигание которых приводит к загрязнению атмосферного воздуха на территориях отдельных населенных пунктов Красноярского края», которое устанавливает, что с ДД.ММ.ГГГГ юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие в собственности или на ином законном основании автономные источники теплоснабжения для производства тепловой энергии, на территории г. Красноярска, не вправе использовать угли марок бурые, каменные, антрацит далее - угли) в качестве твердых видов топлива за исключением использования углей классов по размеру кусков «О», «М», «С», «Ш» при условии их применения на твердотопливных котлах, соответствующих требованиям:
1. Наличие автоматической подачи твердого вида топлива;
2. Коэффициент полезного действия не менее 84 процентов;
3. При номинальной теплопроизводительности предельные величины концентрации угарного газа, летучих органических соединений, пыли не превышают соответственно 1000, 30 и 60 мг/мЗ в пересчете на сухой дымовой газ при 10 процентах кислорода.
Как установлено в судебном заседании, Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха в деятельности ООО «Орбита».
Согласно справки об участии в проверке от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Орбита» была представлена утвержденная инвентаризация от 2023, из которой следует, что в котельной по адресу г Красноярск, <адрес> стр. 4 установлен один котел марки КВ-08-95 водогрейный, работающий на твердом топливе. В качестве топлива используется уголь. Выброс дымовых газов при сжигании топлива производится через трубу высотой 24,0 м, диаметром 0,53 м, оборудованный дымососом марки ДН 9/1000. Котел оборудован золоуловителем ЗУ-1-1, со степенью очистки дымовых газов от твердых веществ 50%.
Согласно пункту 4.2, 4.1 инвентаризации ООО «Орбита» источниками выбросов загрязняющих веществ, источниками выделения загрязняющих веществ являются:
№ - Котел КВ-0,8-95 в количестве 1шт.
№ - Склад угля
№ - Автопогрузчик
№ - Временный склад з/ш.
Так же, в ходе проведения проверки установлено, что в помещении котельной по адресу г Красноярск, <адрес> стр. 4 установлено два котлоагрегата, оба находились в работе, на второй котел документация отсутствует, информация в инвентаризации ООО «Орбита» отсутствует.
Таким образом, хозяйствующий субъект ООО «Орбита» фактически эксплуатирует два организованных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по адресу г <адрес> постановку одного организованного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в виде котлоагрегата на учет объекта HBOC не произвел.
ООО «Орбита» имеет эксплуатируемые в отопительный период вышеуказанные источники негативного воздействия на окружающую среду при осуществлении коммерческой деятельности, при этом образуется выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
В связи с нарушением в деятельности ООО «Орбита» требований законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха постановлением главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «Орбита» ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.7 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Красноярским природоохранным прокурором в адрес ООО «Орбита» было вынесено представление об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орбита» Красноярскому природоохранному прокурору был дан ответ о том, что представление рассмотрено в коллективе ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения было вынесено решение об устранении указанных в представлении нарушений в течении 2026-2027 года. Приказом по предприятию от ДД.ММ.ГГГГ виновные привлечены к дисциплинарной ответственности. Приказ доведен до сведения коллектива.
Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что указанные выше котлоагрегаты, используемые ООО «Орбита» фактически являются источниками негативного воздействия на атмосферный воздух, поскольку при их использовании осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ при сгорании в нем топлива (угля).
Котлоагрегаты, используемые ООО «Орбита», в хозяйственной деятельности, расположенные в помещении (котельной) по адресу: <адрес>, стр. 4 не соответствуют требованиям Постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п.
Эксплуатация ООО «Орбита» котлоагрегатов с ручным видом подачи топлива, является грубым нарушением требований природоохранного законодательства, может повлечь непоправимые последствия, опасные для окружающей среды, жизни и здоровья, проживающих поблизости людей, а позже препятствует снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и обеспечению благоприятных условий проживания жителей г. Красноярска.
Поскольку выявленные нарушения негативно влияют на экологию, что лишает граждан их прав на благоприятную окружающую среду, чистый атмосферный воздух, и оказывают негативное влияние на окружающую среду, и влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, суд полагает заявленные требования Красноярского природоохранного прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора к ООО «Орбита» о возложении обязанности удовлетворить.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН №, ОГРН №), зарегистрированному по адресу: <адрес>, эксплуатацию котлоагрегатов с ручным видом подачи топлива, расположенного в помещении (котельной) по адресу: <адрес>, стр. 4, код объекта №П.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН №, ОГРН №), зарегистрированное по адресу: <адрес>, демонтировать котлоагрегаты с ручным видом подачи топлива, расположенный в помещении (котельной) по адресу: <адрес>, стр.4, код объекта №П.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Киприянова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ