ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
08 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприяновой Е.В., с участием представителя истца Садова А.Н. – Горюнова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, ответчика Столярова П.Н., при секретаре Яргуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садова ФИО7 к Столярову ФИО8 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Садов А.Н. обратился в суд с иском к Столярову П.Н. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, который просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 424 262 руб. 60 коп., судебные расходы 86 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 107 руб.
Представитель истца Садова А.Н. – Горюнов А.С. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке, последствия отказа от иска ясны и понятны.
В судебном заседании ответчик Столяров П.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
Представители третьих лиц СПАО «<данные изъяты>», СПАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Садова ФИО9 к Столярову ФИО10 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.
Производство по делу № по иску Садова ФИО11 к Столярову ФИО12 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья Е.В. Киприянова