Дело № 2-3737/2026
19RS0002-01-2025-004754-47
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4
Истец мотивирует свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику был открыт счет
№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытии счета для учета операций с использованием карты и предоставлению заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 272 584, 25 руб.
Заемщик ФИО4 умерла, истец считает наследником является
ФИО1, которая после смерти ФИО4 с 3 счетов последней, открытых в ПАО Сбербанк, перевела на свой счет денежные средства. Распорядившись денежными средствами наследодателя ФИО1 вступила в наследство в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 272 584, 25 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 177, 53 руб.
Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ПАО Сбербанк к участию в деле в качестве ответчика привлечена
ФИО1
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ и письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относится факт принятия наследниками наследственного имущества, а также его стоимость. Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Буквальное толкование приведенных положений материальных законов и разъяснений по их применению свидетельствует о том, что суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между
ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты
ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытии счета для учета операций с использованием карты и предоставлению заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты
ПАО Сбербанк следует, что для проведения операций по карте ФИО4 предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 262 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых.
Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО4 образовалась просроченная задолженность в размере 272 584, 25 руб.:
- просроченные проценты – 58 407, 06 руб.
- просроченный основной долг – 214 177, 19 руб.
Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 272 584, 25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти
№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом департамента ЗАГС министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес> и <адрес>.
ФИО1 является дочерью ФИО4, что повреждается ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении родственных сведений в отношении ФИО4
После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.
Судом установлено следующее имущество в отношении ФИО4
По сведениям ФНС России ФИО4 на дату смерти имела банковские счета в ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк».
Как следует из ответов Банков на запросы суда, на счетах, владельцем которых являлась умершая ФИО4, на момент смерти последней находились денежные средства, а именно:
- в ПАО Сбербанк на банковских счетах в размере 150 364 руб.:
№ в размере 108 054 руб.,
№ в размере 10 142 руб.,
№ в размере 32168 руб.;
- в АО «Газпромбанк» на банковском счете № ****8092 от ДД.ММ.ГГГГ в размере
0 руб.;
- в АО «Альфа-Банк» на 2 банковских счетах (№№ ****495 от ДД.ММ.ГГГГ, ****978 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 0 руб.;
- в АО «Почта Банк» на банковском счете №****104 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб.
- в ПАО «Совкомбанк» на 2 банковских счетах (№№ ****661 от ДД.ММ.ГГГГ, ****443 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 0 руб.;
В соответствии со сведениями, представленными ППК «Роскадастр», записи о зарегистрированных правах правообладателя (физического лица) – ФИО4 не установлены.
Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 судом не установлено.
Согласно выпискам по счетам №,
№, № и представленной ПАО Сбербанк суду справке по операциям следует, что со счетов были переведены денежные средства в размере 150 364 руб.:
№
ДД.ММ.ГГГГ 08:35:07
1758.00
2202* ******* 9056
95 22073671
ФИО1
№
ДД.ММ.ГГГГ 07:03:53
106296. 00
2202********9056
95 22073671
ФИО1
№
ДД.ММ.ГГГГ 07:06:23
10142.00
2202* ******* 9056
95 22073671
ФИО1
№
ДД.ММ.ГГГГ 07.04:56
32168.00
2202* ******* 9056
95 22073671
ФИО1
Таким образом, совершенными действиями ФИО1 подтвердила, что фактически вступила в наследование после смерти матери ФИО4
С учетом изложенного суд определяет стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 на дату смерти наследодателя ФИО4, в размере
150 364 руб., из которых 150 364 руб. - денежные средства, перечисленные ФИО1 на свой счет со счетов ФИО4
Поскольку стоимость наследственного имущества, в пределах которой может быть взыскан долг, составляет 272 584, 25 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - 150 364 руб.
В отношении ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в удовлетворении иска следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 177, 53 руб.
При применении правил распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям расходы подлежат распределению на основании пропорции – 55,1% из расчета: 150 364 руб. (удовлетворенные исковые требования)
х 100% : 272 584, 25 руб. (заявленные исковые требования), размер государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчиком истцу, составит 5 056, 82 руб.
(9 177, 53 руб. х 55,1%).
Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в сумме 150 364 руб., в счет возмещения судебных расходов 5 056, 82 руб.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Иванова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2026.