Дело №2-3738/2026
19RS0002-01-2025-004336-40
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприяновой Е.В., при секретаре Соколовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что АО «Тинькофф Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 59 месяцев под 29.90% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Сведений о наследниках умершего заемщика не имеется. ФИО1 обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Просит взыскать с ответчика, а также других наследников умершего ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 935 200 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 1 846 530 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 88 669 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 352 руб. 00 коп.
Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетний сын ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, мать ФИО2
Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 замен на надлежащего - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении не предоставил.
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требования в отношении иска законный представитель ФИО5 - ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении не предоставили.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлениию одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000,00 руб. на 59 месяцев под 29.90 % годовых, ежемесячный регулярный платеж – 65 350 руб.
Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается информацией об активации кредитного договора № и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При оплате в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейки.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно п. 13. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего Кредитного договора третьим лицам
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Общих условий кредитного договора Кредитор направляет Заемщику корреспонденцию (уведомления, ответы на письма и т. д.) по адресу, указанному Заемщиком в Заявлении, или по иному адресу, указанному Заемщиком.
Согласно Общим условиям Кредитного договора Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 935 200 руб. 75 коп., из которой: задолженность по кредиту - 1846530,98 руб.; задолженность по процентам – 8669,77 руб.
Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом департамента агентства записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Черногорску и Боградскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Судом установлено, что к наследникам первой очереди ФИО1 относятся мать ФИО2 (до брака ФИО7) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом Черногорского нотариального округа открыто наследственное дело №, из которого усматривается, что мать умершего - ФИО2 отказывается от причитающегося ей наследства.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено, что ФИО2, ФИО5 совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии записи о зарегистрированных правах правообладателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлены.
По данным «ФИС ГИБДД-M» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированы два прицепа к легковому автомобилю: марки №, 2020 г. выпуска, стоимостью 75 000 руб., МЗСА 81771 №, стоимостью 10 000 руб..
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда на имя ФИО1 открыты следующие счета: № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 71,37 руб.), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 504,96 руб.), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 134,55 руб.).
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на запрос суда на имя ФИО1 открыт следующий счет: № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,88 руб.).
Поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, то:
- имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общем размере 710,88 руб., и АО «Альфа-Банк» в размере 0,88 руб., двух прицепов к легковому автомобилю: марки 829450 829450, 2020 г. выпуска, стоимостью 75 000 руб., МЗСА №, стоимостью 10 000 руб., оставшихся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> № Тыва.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах заявленные требования, с учетом наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском №, Республике Хакасия и № Тыва как наследника выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Банк Уралсиб» иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском №
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, № Тыва в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, в ПАО «Сбербанк России» № в размере 71,37 руб., № в размере 504,96 руб., № в размере 134,55 руб., в АО «Альфа-Банк» № в размере 0,88 руб., а также путем обращения взыскания на два прицепа к легковому автомобилю: марки №, 2020 г. выпуска, стоимостью 75 000 руб., МЗСА №, стоимостью 10 000 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Киприянова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.