РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Суконкину Виталию Вячеславовичу, ООО «ЗЕМЭКСПЕРТПРОЕКТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Суконкину В.В., ООО «ЗЕМЭКСПЕРТПРОЕКТ» о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ЗЕМЭКСПЕРТПРОЕКТ» заключен кредитный договор №, согласно которому истец представил ответчику сумму кредита в размере 6 000 000 руб., под 23,00% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств между АО «Альфа-Банк» и Суконкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 321 948,22 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 321 948,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 219 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Суконкин В.В., представитель ответчика ООО «ЗЕМЭКСПЕРТПРОЕКТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду неизвестно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ЗЕМЭКСПЕРТПРОЕКТ» заключен кредитный договор №, согласно которому истец представил ответчику сумму кредита в размере 6 000 000 рублей, под 23,00% годовых.
Заключение кредитного договора № подтверждается анкетой клиента, заявлением, графиком платежей, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком, выпиской из лицевого счета.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 166 666,67 руб., кроме последнего – 166 666,55 руб.
Оплата производится не позднее 22 числа каждого календарного месяца, количество платежей – 36.
Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заёмщика №№
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств между АО «Альфа-Банк» и Суконкины В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №
Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств.
В соответствии с п. 1.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договора, включая выплату кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором, процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере, неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.
Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается выпиской по операциям на счете. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 321 948,22 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 1 124 999,95 руб., задолженность по процентам – 83 340,13 руб., неустойка – 10 858,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 102 750 руб.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное Банком в адрес ответчиков, были оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО «ЗЕМЭКСПЕРТПРОЕКТ», Суконкина В.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 321 948,22 руб.
Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.
Кроме того, с момента отмены заочного решения и до рассмотрения дела по существу, ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так же в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 219 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Суконкина Виталия Вячеславовича (паспорт №), ООО «ЗЕМЭКСПЕРТПРОЕКТ» (ИНН 2464141453) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 321 948,22 руб. (из которых: 1 124 999,95 руб. – основной долг, 83 340,13 руб. – просроченные проценты, 10 858,14 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 102 750 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга), расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 219 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит