№ 2-3812/2026
24RS0056-01-2026-003802-29
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 29.04.2024 между АО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №. Договор заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 83 333,33 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 18% годовых, срок кредита – 1 825 дней, порядок возврата кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора. Во исполнение обязательств по кредитному договору банк зачислил денежные средства в размере 83 333,33 рублей на банковский счет клиента №. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 29.09.2025 банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 77 858,38 рублей не позднее 29.10.2025, однако требование банка ответчиком не исполнено. <данные изъяты> умерла. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 29.4.2024 в размере 77 858,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного исследования по делу установлено, что 29.04.2024 между АО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита.
В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 83 333,33 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту – 18% годовых, срок кредита 1 825 дней. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме 2 199 рублей, размер последнего платежа – 1 956,61 рублей.
По условиям договора ответчик обязан обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.
<данные изъяты> нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, что усматривается из графика платежей и выписки из лицевого счета, открытого на имя ответчика, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 77 858,38 рублей, состоящая из суммы основного долга – 71 591,46 рублей, процентов – 5 203,57 рублей, платы за пропуск платежей по графику – 440,35 рублей, платы за СМС-информирование – 623 рублей.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк, в соответствии с условиями кредитного договора, направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в срок до 29.10.2025. Ответчиком заключительное требование не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Последним местом жительства заемщика являлся адрес: <адрес>.
На основании претензий кредитора ПАО «УРАЛСИБ» нотариусом Красноярского нотариального округа Ройтман Е.Ю. открыто наследственное дело № к имуществу <данные изъяты> Наследники с заявлениями о принятии наследства либо об отказе наследства в нотариальную контору не обращались.
По сведениям Госавтоинспекции МВД России, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, транспортные средства, самоходная техника и маломерные моторные суда за <данные изъяты>. не зарегистрированы.
По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю в собственности <данные изъяты> недвижимое имущество не значится.
По информации ОСФР по Красноярскому краю, <данные изъяты> получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти (04.04.2025) не значилась.
Согласно ответу АО «Русский Стандарт Страхование», 29.04.2024 между АО «Русский Стандарт Страхование» и <данные изъяты>. был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц «Защита кредита» №. Страховая премия за весь срок страхования составила 33 333,33 рублей и поступила на счет страховщика в полном объеме. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники Дегтяревой Л.В., а не АО «Банк Русский Стандарт». Заявлений о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события (смерть заемщика) в АО «Русский Стандарт Страхование» от наследников <данные изъяты> не поступало.
По данным ПАО Сбербанк, на имя <данные изъяты> оформлены: счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числятся денежные средства в сумме 9,12 рублей, счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числятся денежные средства в сумме 63 985,69 рублей.
По информации АКБ «АК БАРС» ПАО, на имя <данные изъяты> оформлен счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числятся денежные средства в сумме 12,50 рублей.
По информации АО «ОТП Банк», на имя <данные изъяты> оформлен счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числятся денежные средства в сумме 15,14 рублей.
Таким образом, наследственным имуществом после смерти заемщика являются денежные средства, находящиеся на счетах в банках.
При этом с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, сведений о наследниках в ходе рассмотрения дела не установлено, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства истек.
Учитывая, что наследники для принятия имущества после смерти заемщика отсутствуют, государство, в силу прямого указания закона (ст.ст. 1152, 1157 ГК РФ), признается наследником выморочного имущества.
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в собственность которого переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В данном случае ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами установленного наследственного имущества, а именно: денежными средствами, находящимися на счетах в ПАО Сбербанк, АКБ «АК БАРС» (ПАО), АО «ОТП ФИО1» на общую сумму 64 022,45 рублей.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования за счет наследственного имущества заемщика в сумме 64 022,45 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает, поскольку иного имущества, составляющего наследственную массу после заемщика, судом не установлено, а истцом доказательств его наличия в требуемом к взысканию размере – не представлено.
Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворением которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Кроме того, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.
Понесенные АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы суд относит на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2024 в размере 64 022,45 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя <данные изъяты> в ПАО Сбербанк: № в сумме 9,12 рублей, № в сумме 63 985,69 рублей, в АКБ «АК БАРС» ПАО: № в сумме 12,50 рублей, в АО «ОТП Банк»: № в сумме 15,14 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 08.09.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич