ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об аннулировании актовой записи об отце, установлении отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об аннулировании актовой записи об отце, установлении отцовства, поскольку вероятность отцовства ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вероятна 99,9 %,
ФИО2 является фактически биологическим отцом ребенка, воспитывает и содержит ребенка с момента рождения.
В судебном заседании истица ФИО4 подержала требования, просила установить отцовство ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что является отцом ребенка, указанное подтверждается генетической экспертизой.
Ответчик ФИО3, представители органов опеки и попечительства администраций <адрес> в <адрес>, агентства ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15;статья 17, часть 1; статья 18).
Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г. в ст. 1 говорит о несовершеннолетнем как о человеческом существе до достижения им 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достиг совершеннолетия ранее.
Согласно ст. 5 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, во время пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.
На основании положений ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка, государства-участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении права каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддержку программ, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.
Согласно положениям статей 5 и 6 Конвенции о правах ребенка государства - участники Конвенции уважают ответственность, права и обязанности родителей, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществление им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка, которому в максимально возможной степени гарантируется выживание и здоровое развитие.
В статье 9 указанной Конвенции установлено, что государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
В ходе любого разбирательства в соответствии с пунктом 1 вышеупомянутой статьи всем заинтересованным сторонам предоставляется возможность участвовать в разбирательстве и излагать свои точки зрения.
Государства - участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.
Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации, а также ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.
Так, в силу положений ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства, а вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства.
В силу ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Согласно п.1 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Согласно п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Исходя из действующего законодательства, запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст.51 Семейного кодекса Российской Федерации, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст.51 Семейного кодекса Российской Федерации, и внесении новых сведений об отце
(то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о заключении брака
№).
В период брака у ФИО4 и ФИО3 родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении №).
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО4 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись о расторжении брака №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Медикал Геномикс»
№, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может являться биологическим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Расчетная условная вероятность того, что именно ФИО2 (а не иной неродственный ему индивидуум) является биологическим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам экспертизы составил не менее 99,99999%.
В соответствии с пунктом 33 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).
С учетом названных норм в случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений.
В этих целях судам следует исходить из положений статьи 55 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, определяющей перечень сведений, подлежащих указанию в записи акта об установлении отцовства.
ФИО2 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление в судебном заседании.
Учитывая выводы судебной экспертизы, отсутствие со стороны ФИО3 каких-либо возражений, мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об аннулировании актовой записи об отце, установлении отцовства в полном объеме.
Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы взысканы в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Для обращения в суд и соблюдения требований ФИО4 оплатила государственную пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ФИО2 (стороны не в пользу которой состоялось решение суда), так как признаются судом вынужденными и необходимыми для обращения в суд за защитой нарушенного права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об аннулировании актовой записи об отце, установлении отцовства удовлетворить.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является биологическим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края России, сведения об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить отцовство ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в отношении ребенка ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Российской Федерации матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, указав отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> (паспортные данные гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>) в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.06.2026.