ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., с участием представителя ответчика ООО «Красресурс» Реутова А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бенедиктовой Ольги Евгеньевны к ООО «Красресурс» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бенедиктова О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Красресурс» о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 30 минут в районе дома 15 по улице Пограничников в г.Красноярске принадлежащий истице автомобиль MITSUBISHI PAGERO, госномер №, под управлением Бенедиктова Е.Г. получил повреждения в результате ДТП с участием автомобилей DONG FENG GX, госномер №, под управлением Зайда Е.Д. и TOYOTA COROLLA SPACIO, госномер №, под управлением Копусова Е.В. Водитель Зайда Е.Д., управляя автомобилем DONG FENG GX, нарушил ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. В действиях водителей Бенедиктова Е.Г., Koпусова Е.В. не установлено нарушений ПДД. Поскольку, гражданская ответственность истицы момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», она обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ. осмотр поврежденного автомобиля был проведен экспертом ООО «Сюрвей-сервис», составлено Экспертное заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, стоимость расходов по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 656099,00 рублей. По результатам осмотра поврежденного ТС, ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 280600,00 рублей. Поскольку сумма выплаченного страхового возмещения значительно ниже стоимости восстановительного ремонта, истица обратилась в суд к страховщику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 119 400 руб. и к ответчику ООО «Красресурс» о взыскании суммы причиненного ущерба, не покрываемого страховым возмещением в размере 256 099 руб. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23.06.2025 в иске к СПАО «ИНГОССТРАХ» было отказано. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Красресурс» в пользу истицы материальный ущерб в размере 119 400 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 582 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика Реутовым А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В предварительное судебное заседание истец, представитель истца, иные заинтересованные лица не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов данного дела, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23.06.2025 года исковые требования Бенедиктовой О.Е. к СПАО «Ингосстрах», ООО «Красресурс» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично. С ООО «Красресурс» в пользу Бенедиктовой О.Е. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 256 099 руб., убытки на оплату услуг телеграфа в размере 654,68 руб., убытки на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 153 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
В удовлетворении исковых требований Бенедиктовой О.Е. к СПАО «Ингосстрах» отказано.
По тексту решения следует, что размер причиненного истице ущерба составляет 375 499 руб. (656 099 руб. - 280 600 руб.), то есть разница между выплаченным страховым возмещением и размер причиненного ущерба. Однако, суд не может выйти за пределы заявленных требований и для восстановления нарушенного права, с ответчика ООО «Красресурс» в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 256 099 руб. Решение суда вступило в законную силу.
В настоящем споре истец ссылается на те же доказательства, которые были исследованы Центральным районным судом г. Красноярска при вынесении решения 23.06.2025, иных доказательств не предоставлено.
Таким образом, установлено, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В связи с чем, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.
Прекратить производство по делу № 2-3875/2026 по иску Бенедиктовой Ольги Евгеньевны к ООО «Красресурс» о взыскании материального ущерба.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Г. Судит
Копия верна
Судья А.Г. Судит