ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Зерновой Е. Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчего Виктора Валерьевича к «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Осадчий В.В. обратился с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 20.10.2025 в районе дома 22 по ул. Водопьянова в г. Красноярске произошло ДТП с Участием транспортных средств: Honda Inspire, регистрационный знак №, под управлением Осадчего В.В., и Opel, регистрационный знак №, под управлением Постнова И.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ водителем Постновым И.В. На момент ДТП гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 23.10.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. 28.10.2025 ответчиком произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра. 29.10.2025 по инициативе ответчика ООО «АвтоЭксперт» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 463 000 руб., с учетом износа – 259 200 руб. 12.11.2025 ответчик, не согласовав с истцом способ урегулирования убытка, сделал выплату денежных средств за поврежденное транспортное средство в размере 259 200 руб. 13.12.2025 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА, в случае невыполнения восстановительного ремонта возместить убытки в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). 29.12.2025 ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения претензии. 16.02.2026 истец обратился к финансовому уполномоченному, которым было отказано в удовлетворении требований истца. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 242 200 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 35 000 руб., расходы на независимую экспертизу – 14 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг – 2 700 руб., штрафа в размере 50%.
Представитель истца – Воробьев В.Ю., действующий по доверенности, в том числе с правом заключать и подписывать мировое соглашение, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Рябчёнок А.Г., действующая по доверенности, в том числе с правом заключать и подписывать мировое соглашение, в судебное заседание не явились, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 27.08.2026 в отсутствие сторон, направили суду для утверждения мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней, со дня следующего, после дня подписания настоящего мирового соглашения, на представленные банковские реквизиты в пользу истца выплатить страховое возмещение в размере 140 000,00 рублей, неустойку в размере 300 000,00 рублей, штраф 100 000,00 рублей, юридические расходы 30 000,00 рублей, услуги нотариуса 2 700,00 рублей, моральный вред 5 000,00 рублей. НДФЛ с суммы неустойки, Истец оплачивает самостоятельно.
2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону.
3. В случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя.
4. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом.
6. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в и. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от 20.10.2025г., размеру страховой выплаты, услуг независимого эксперта, услуг представителя, неустойки, и иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных с ДТП от 20.10.2025г. и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет.
7. Стороны подтверждают, что Ответчиком в пользу Истца выплачено страховое возмещение в размере 140 000,00 рублей, в указанной части мировое соглашение просят признать исполненным.
8. Также стороны пришли к соглашению, что в том числе не подлежит возмещению неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также убытки за не организацию восстановительного ремонта.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить моровое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
На основании изложенного, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного кодекса.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абз. 1 ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 1, 2 ст. 153.11 ГПК РФ).
Мировое соглашение подписано представителем истца Воробьевым В.Ю., и представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» - Рябчёнок А.Г., действующим по доверенности, в том числе с правом заключать и подписывать мировое соглашение.
В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, просили его утвердить, подтвердили добровольность его подписания и согласия с условиями, изложенными в нем, ходатайствовали об его утверждении в свое отсутствие.
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях с отказом от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 27 августа 2026 г. между сторонами:
- истцом Осадчим Виктором Валерьевичем в лице представителя Воробьева В.Ю., действующего по доверенности от 27.08.2026 с правом заключения мирового соглашения;
- ответчиком акционерным обществом «АльфаСтрахование» в лице представителя Рябчёнок А.Г., действующей по доверенности от 15.05.2026 с правом заключения мирового соглашения:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней, со дня следующего, после дня подписания настоящего мирового соглашения, на представленные банковские реквизиты в пользу истца выплатить страховое возмещение в размере 140 000,00 рублей, неустойку в размере 300 000,00 рублей, штраф 100 000,00 рублей, юридические расходы 30 000,00 рублей, услуги нотариуса 2 700,00 рублей, моральный вред 5 000,00 рублей. НДФЛ с суммы неустойки, Истец оплачивает самостоятельно.
2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону.
3. В случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя.
4. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом.
6. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в и. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от 20.10.2025г., размеру страховой выплаты, услуг независимого эксперта, услуг представителя, неустойки, и иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных с ДТП от 20.10.2025г. и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет.
7. Стороны подтверждают, что Ответчиком в пользу Истца выплачено страховое возмещение в размере 140 000,00 рублей, в указанной части мировое соглашение просят признать исполненным.
8. Также стороны пришли к соглашению, что в том числе не подлежит возмещению неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также убытки за не организацию восстановительного ремонта.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова