РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.
при секретаре Касьяновой Л.Д., с участием представителя ответчика Кошкина И.В., действующего по доверенности от 13.05.2026 сроком три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Власову Аркадию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее департамент горимущества) обратился в суд с иском к Власову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Требования мотивирует тем, что согласно сведениям ЕГРН за Власовым А.В. зарегистрирована общедолевая собственность (1/2 доля) на нежилые помещения с кадастровыми номерами: № с 18.07.2013 площадью 22,50 кв.м; № с 21.10.2013 площадью 83,55 кв.м., расположенные в нежилом здании, по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №. Договор аренды на земельный участок между департаментом горимществаи ответчиком в целях эксплуатации нежилого объекта недвижимости не заключался. Ответчик пользуется земельным участком с даты регистрации права, без договорных отношений Доля площади используемого земельного участка в период с 18.07.2013 по 20.10.2013 составляет 21.24 кв.м (общая S земельного участка 4 206 кв.м * S помещения собственника ? = 22,50 кв.м. / общую S помещения. 4 456,50 кв.м). Доля площади используемого земельного участка в период с 21.10.2013 по 07.11.2025 составляет 100,09 кв.м (общая S земельного участка 4 206 кв.м * S помещения собственника ? = 22,50 кв.м. + 83,55 кв.м. = 106,05 кв.м../ общую S помещения 4 456,50 кв.м). Расчет годового размера арендной платы осуществлен истцом на основании ст. 12 Закона Красноярского края от 04.12.2008 №7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», решения Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2008 №В-43 «Об утверждении Положения об арендной плате за землю в городе Красноярске, а также об определении значений коэффициентов, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 18.07.2013 по 07.11.2025 в размере 128 931,84 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 01.08.2013 по 07.11.2025 в сумме 87 552,27 руб.
Представитель истца департамента горимущества в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Власов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.
Представитель ответчика Власова А.В. - Кошкин И.В., действующий по доверенности, с правом признания иска, согласился с исковыми требованиями в части взыскания неосновательного обогащения в пределах срока исковой давности, а именно за период 26.03.2023 по 07.11.2025 в размере 19 696 рублей 32 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в размере 4 752 рубля 59 копеек. Поскольку истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности по требованиям до 26.03.2023, что является основанием для отказа истцу в иске. Факт использования ответчиком пропорционально части земельного участка и отсутствие договорных отношений между сторонами не оспаривал.
Третье лицо Иванов А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что стороны, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ).
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Пунктом 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) установлен принцип платности использования земли, в соответствии с которым любое использование земли осуществляется за плату.
Статьей 42 ЗК РФ предусмотрена обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, своевременно производить платежи за землю. Отсутствие договорных отношений по спорному земельному участку не является основанием для освобождения ответчиков, как землепользователей, занимающих его для размещения и эксплуатации недвижимого имущества, от обязанности по оплате фактического использования земельного участка.
В соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ одной из форм платы за использование земли являются арендная плата. Указанные положения закона получили разъяснение и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 г. N 436-0, в котором указано, что реализуя свои полномочия в области правовой регламентации земельных отношений, федеральный законодатель установил в качестве одного из основных принципов земельного законодательства принцип платности, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации; формами платы являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.03.2025 29.10.2007 поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 4 206+/-22 кв.м. с кадастровой стоимостью 20 671 480 рублей 56 копеек, с кадастровым номером № с местоположением, установленным относительно ориентира, распложенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Сведения о правообладателе отсутствуют. Земельный участок предназначен для строительства торгово-офисного комплекса с инженерным обеспечением. В пределах земельного участка расположены объекты недвижимости в том числе с кадастровыми номерами №, №
Согласно выписок из ЕГРН за Власовым А.В. зарегистрированы следующие права на объекты недвижимости (нежилые помещения):
- с 18.07.2013 на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 45 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;
- с 21.10.2013 на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 167,1 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
07.11.2025 департаментом горимущества в адрес ответчика направлено досудебное предупреждение о взыскании спорной задолженности, не удовлетворение которых в добровольном порядке послужило для истца поводом обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая требования истца суд исходит из того, что что ответчик фактически использует земельный участок из земель населенных пунктов под объектами недвижимого имущества кадастровыми номерами №, №, принадлежащих ему на праве общей долевой собственности (по ? доли на каждый); доказательств оплаты денежных средств за фактическое пользование земельным участком в спорный период в размере, соответствующем размеру арендной платы, ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований о взыскании задолженности, возникшей до 26.03.2023.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате денежных средств, погашение которых осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Исковое заявление было направлено истцом в суд 26.03.2026, что подтверждается штампом «Почта России» на конверте.
Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по внесению спорных платежей имели периодичный характер, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности суд полагает возможным взыскать задолженность по платежам, срок уплаты которых наступил, начиная с 26.03.2023 (26.03.2026 - 3 г.).
Законодательным Собранием Красноярского Края 4 декабря 2008 г. принят Закон Красноярского края N 7-2542 "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае" (далее также - Закон N 7-2542), регулирующий отношения по использованию и охране земель в Красноярском крае в пределах полномочий, предоставленных органам государственной власти субъектов Российской Федерации Земельным кодексом Российской Федерации (далее также - ЗК РФ) и иными актами федерального законодательства.
В п. 5 ст. 12 Закона Красноярского края от 4 декабря 2008 г. N 7-2542 установлена следующая формула расчета годовой суммы арендной платы за использование земельных участков: А = Кс x К1 x К2, где: А - арендная плата за земельный участок в год (руб.); Кс - кадастровая стоимость земельного участка (руб.); К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора.
Решение Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2008 N В-43 (ред. от 11.10.2022) утверждено Положение об арендной плате за землю в городе Красноярске, а также об определении значений коэффициентов, учитывающих вид разрешенного использования земельного участка (К1), категорию арендатора (К2), срок (определяемый с даты предоставления в аренду земельного участка), по истечении которого арендатором земельного участка, предоставленного для строительства (за исключением земельного участка, предоставленного для жилищного строительства), не введен в эксплуатацию объект, для строительства которого был предоставлен в аренду такой земельный участок (К3), применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
В соответствии с расчетом, который проверен судом и является верным размер арендной платы за пользование спорным земельным участком ежегодно составляет с 2023 года по 2025 год по 7 378 рублей 77 копеек в год (614,90 руб. в месяц).
Таким образом, размер задолженности по арендным платежам за период с 26.03.2023 (с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности) по 07.11.2025 (дата, определенная истцом) составит 19 324 рубля 39 копеек, согласно расчету (5 653,11 руб. + 7 378,80 руб. + 6 292,48 руб.), где:
- с 26.03.2023 по 31.12.2023: 119,01 руб. (614,90 руб. /31 дн. х 6 дн. (26–31.03.2023) + 5 534.,10 руб. (614,90 руб. х 9 м. (апрель-декабрь 2023) = 5 653,11 руб.;
- 2024 год - 7 378,80 руб. (614,90 руб. х 12);
- с 01.01.2025 по 07.11.2025: (6149 руб. (614,90 руб. х 10 м. (январь–октябрь 2025) + 143,48 руб. (614,90 руб. /30 дн. х 7 дн. (01-07.11.2025) = 6 292,48 руб.;
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Таким образом, в пользу истца с ответчика Власова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом определенного истцом расчетного периода в 1 месяц, что не нарушает права ответчика, за период с 26.03.2023 по 07.11.2025 в сумме 4 511 рублей 84 копейки, согласно расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
119,01
01.04.2023
30.04.2023
30
119,01
01.04.2023
7,50%
365
0,73
733,91
01.05.2023
31.05.2023
31
614,90
01.05.2023
7,50%
365
4,67
1 348,81
01.06.2023
30.06.2023
30
614,90
01.06.2023
7,50%
365
8,31
1 963,71
01.07.2023
23.07.2023
23
614,90
01.07.2023
7,50%
365
9,28
1 963,71
24.07.2023
31.07.2023
8
0
-
8,50%
365
3,66
2 578,61
01.08.2023
14.08.2023
14
614,90
01.08.2023
8,50%
365
8,41
2 578,61
15.08.2023
31.08.2023
17
0
-
12%
365
14,41
3 193,51
01.09.2023
17.09.2023
17
614,90
01.09.2023
12%
365
17,85
3 193,51
18.09.2023
30.09.2023
13
0
-
13%
365
14,79
3 808,41
01.10.2023
29.10.2023
29
614,90
01.10.2023
13%
365
39,34
3 808,41
30.10.2023
31.10.2023
2
0
-
15%
365
3,13
4 423,31
01.11.2023
30.11.2023
30
614,90
01.11.2023
15%
365
54,53
5 038,21
01.12.2023
17.12.2023
17
614,90
01.12.2023
15%
365
35,20
5 038,21
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
30,92
5 653,11
01.01.2024
31.01.2024
31
614,90
01.01.2024
16%
366
76,61
6 268,01
01.02.2024
29.02.2024
29
614,90
01.02.2024
16%
366
79,46
6 882,91
01.03.2024
31.03.2024
31
614,90
01.03.2024
16%
366
93,28
7 497,81
01.04.2024
30.04.2024
30
614,90
01.04.2024
16%
366
98,33
8 112,71
01.05.2024
31.05.2024
31
614,90
01.05.2024
16%
366
109,94
8 727,61
01.06.2024
30.06.2024
30
614,90
01.06.2024
16%
366
114,46
9 342,51
01.07.2024
28.07.2024
28
614,90
01.07.2024
16%
366
114,36
9 342,51
29.07.2024
31.07.2024
3
0
-
18%
366
13,78
9 957,41
01.08.2024
31.08.2024
31
614,90
01.08.2024
18%
366
151,81
10 572,31
01.09.2024
15.09.2024
15
614,90
01.09.2024
18%
366
77,99
10 572,31
16.09.2024
30.09.2024
15
0
-
19%
366
82,33
11 187,21
01.10.2024
27.10.2024
27
614,90
01.10.2024
19%
366
156,80
11 187,21
28.10.2024
31.10.2024
4
0
-
21%
366
25,68
11 802,11
01.11.2024
30.11.2024
30
614,90
01.11.2024
21%
366
203,15
12 417,01
01.12.2024
31.12.2024
31
614,90
01.12.2024
21%
366
220,86
13 031,91
01.01.2025
31.01.2025
31
614,90
01.01.2025
21%
365
232,43
13 646,81
01.02.2025
28.02.2025
28
614,90
01.02.2025
21%
365
219,84
14 261,71
01.03.2025
31.03.2025
31
614,90
01.03.2025
21%
365
254,37
14 876,61
01.04.2025
30.04.2025
30
614,90
01.04.2025
21%
365
256,77
15 491,51
01.05.2025
31.05.2025
31
614,90
01.05.2025
21%
365
276,30
16 106,41
01.06.2025
08.06.2025
8
614,90
01.06.2025
21%
365
74,13
16 106,41
09.06.2025
30.06.2025
22
0
-
20%
365
194,16
16 864,79
01.07.2025
27.07.2025
27
758,38
01.07.2025
20%
365
249,51
16 864,79
28.07.2025
31.07.2025
4
0
-
18%
365
33,27
17 479,69
01.08.2025
31.08.2025
31
614,90
01.08.2025
18%
365
267,22
18 094,59
01.09.2025
14.09.2025
14
614,90
01.09.2025
18%
365
124,93
18 094,59
15.09.2025
30.09.2025
16
0
-
17%
365
134,84
18 709,49
01.10.2025
26.10.2025
26
614,90
01.10.2025
17%
365
226,56
18 709,49
27.10.2025
31.10.2025
5
0
-
16,50%
365
42,29
19 324,39
01.11.2025
07.11.2025
7
614,90
01.11.2025
16,50%
365
61,15
4 511,84
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 действующий по доверенности, с правом признания иска, указал о своем полном признании иска суммы неосновательного обогащения за период с 26.03.2023 по 07.11.2025 в размере 19 696 рублей 32 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в размере 4 752 рубля 59 копеек. При этом расчет истца суд находит математически неверным.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, законодатель закрепил право ответчика признать иск, право суда принять его, если признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, учитывая позицию стороны ответчика Власова А.В., отсутствие с его стороны каких-либо возражений в части размера неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленного срока исковой давности с 26.03.2023 по 07.11.2025, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного с ответчика Власова А.В. в пользу департамента Горимущества подлежит взысканию неосновательное обогащение 19 324 рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 511 рублей 84 копейки
Согласно ст.333.19 НК РФ размер госпошлины по настоящему делу составляет 4 000 рублей.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Ответчик признал требования истца, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, соответственно с ответчика в доход бюджета подлежит к взысканию госпошлина в размере 1 200 рублей (4 000 руб. х 30%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ИНН 2466010657) удовлетворить частично.
Взыскать с Власова № Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Центральном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-020) в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> (ИНН 2466010657) неосновательное обогащение за период с 26.03.2023 по 07.11.2025 – 19 324 рубля 39 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2023 по 07.11.2025 – 4 511 рублей 84 копейки.
Взыскать с Власова Аркадия Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Центральном районе г. Красноярска 07.11.2009, код подразделения 240-020) государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1 200 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов, истцу - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026 г.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова