ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Гонштейн О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.
Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не удовлетворил.
Просит признать ответчика утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать регистрационные органы снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец ФИО1 представила ходатайство об отказе от иска, в котором указывает на исполнение исковых требований в полном объёме. Ответчик ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщив копию паспорта с содержащей отметку о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления представителя ФИО1 следует, что последняя отказывается от исковых требований к ответчику связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательстве о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно чеку об операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
С учетом вышеизложенного, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 3 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№), в пользу ФИО1 (№), государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.В. Гонштейн