ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Соловьевой ЮР, Гуц АС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
24.06.2026 г. в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило вышеназванное исковое заявление, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 10.07.2023 г. в размере 1 129 277 рублей, в том числе неустойка за просрочку процентов в размере 1 044 рубля 89 копеек, неустойка за просрочку кредита в размере 32 076 рублей 28 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 32 269 рублей 40 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 1 063 886 рублей 61 копейка, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 26 293 рубля.
При подаче искового заявления представитель истца Нейман А.С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчики извещены телефонограммой от 26.06.2026 г.
Стороны, извещенные надлежащим образом на 08.07.2026 г., в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, между ПАО Сбербанк и ИП Соловьевой Ю.Р. заключен кредитный договор № от 10.07.2023 г. в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых.
10.07.2023 г. заключен договор поручительства № с Гуц А.В.
Согласно адресной справке от 01.07.2026 г. Соловьева Ю.Р., <дата>.р., уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата> г.; зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> с <дата> по <дата>.
08.07.2026 г. в Мирнинский районный суд поступило заявление Соловьевой Ю.Р. (датированное 28.07.2025 г.) о том, что она не сможет присутствовать на судебном заседании, т.к. проживает в другом регионе. Указывает, что фактически проживает по адресу: <адрес>
Из адресной справки от 01.07.2026 г. на Гуц АС, <дата> г.р., уроженца <данные изъяты>, следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата> г.; зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с <дата>. по <дата>.; зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Указанная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Ч.1 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений статей Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
П.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно адресной справке от 01.07.2026 г. Соловьева Ю.Р., <дата> г.р., уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика <адрес> с <дата> г.; зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> с <дата>. по <дата>.
08.07.2026 г. в Мирнинский районный суд поступило заявление Соловьевой Ю.Р. (датированное 28.07.2025 г.) о том, что она не сможет присутствовать на судебном заседании, т.к. проживает в другом регионе. Указывает, что фактически проживает по адресу: <адрес>
Из адресной справки от 01.07.2026 г. на Гуц АС, <дата> г.р., уроженца <данные изъяты>, следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата> г.; зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с <дата>. по <дата>.; зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>
Адрес: <адрес>, относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Новороссийска, расположенного по адресу: 353900, Краснодарский край, г.Новороссийск, ул.Толстого, д.2а.
Адрес: <адрес>, относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Новороссийска, расположенного по адресу: 353900, Краснодарский край, г.Новороссийск, ул.Толстого, д.2а.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Новороссийска (353900, Краснодарский край, г.Новороссийск, ул.Толстого, д.2а), поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в нарушение правил подсудности.
Установленное п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч.4 ст.33 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Соловьевой ЮР, Гуц АС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска, расположенного по адресу: 353900, Краснодарский край, г.Новороссийск, ул.Толстого, д.2а.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения судом
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева