2-4181/2026
24RS0056-01-2026-003920-63
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных в счет погашения кредитных обязательств денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченных в счет погашения кредитных обязательств денежных средств, мотивируя свои требования следующим.
Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения мирового судьи судебного участка N 91 в <адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, фактически брачные отношения между ними были прекращены, с указанного периода не велось общее хозяйство, прекращен был общий бюджет.
В период брака истцом и ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ. Часть стоимости квартиры оплачены за счет целевых денежных средств в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО "Сбербанк России", истцом и ответчиком.
С момента расторжения брака (с ДД.ММ.ГГГГ) платежи по описанному ипотечному займу истец осуществлял самостоятельно, из личных денежных средств. Согласно графику гашения кредита платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены самостоятельно в размере 11 727, 95 руб. ежемесячно (списаны с его личного счета), всего на сумму 152 463, 35 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет половины уплаченных по кредитному договору платежей в размере 76 231, 60 руб. (1/2 часть), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу по п. 1. и п. 2 ст. 34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. 128. п. 1 ст. 129 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.
Согласно пункту 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Пункт 3 ст. 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 ст. 39 СК РФ).
Согласно пункту 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супруга распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
По смыслу п. 2 ст. 45 СК РФ под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательств: одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения мирового судьи судебного участка N 91 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, фактически брачные отношения между ними были прекращены, с указанного периода не велось общее хозяйство, прекращен был общий бюджет.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Часть стоимости квартиры оплачены за счет целевых денежных средств в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО "Сбербанк России"
с истцом и ответчиком.
С момента расторжения брака (с ДД.ММ.ГГГГ) платежи по ипотечному займу истец осуществлял самостоятельно, из личных денежных средств.
Согласно графику гашения кредита платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены самостоятельно в размере 11 727, 95 руб. ежемесячно (списаны с его личного счета), всего на сумму 152 463, 35 руб.
Обязательства по кредитному договору являются общими обязательствами истца и ответчика.
Из пояснений истца установлено, что брачные отношения истца и ответчика прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени у них отсутствовал общий семейный бюджет, истец исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ один, за счет личных денежных средств.
Всего истец оплатил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО "Сбербанк России", за счет личных денежных средств сумму в размере 152 463, 35 руб.
Ответчик не возмещал истцу расходы, понесенные истцом за ответчика.
Согласно расчету, платежным документам Банка, представленных истцом суду, установлено, что сумму в размере 76231, 60 руб., что составляет половину уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежей от суммы 152 463, 35 руб.
(1/2 часть), истец оплатил за счет личных денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика, при этом общий бюджет у истца и ответчика в этот период времени отсутствовал.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Из представленных суду платежных документов следует, что истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных в счет погашения кредитных обязательств денежных средств - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 76 231,60 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.07.2026.