ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Шевцовой Светланы Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шевцовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 906,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
В предварительное судебное заседание третье лицо нотариус Зуев Д.А. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Дела о наследовании подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются исключительно в суд по месту открытия наследства (часть 2 статьи 30 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что нотариусом заведено наследственное дело умершей Шевцовой С.И., из которого видно, что с заявлением о принятии наследства обратился сын Барышев Р.В. Иных наследников не установлено.
При таких обстоятельствах в качестве надлежащего ответчика по заявленному истцом требованию должен выступать наследник умершего, в связи с чем, суд считает возможным привлечь по делу в качестве надлежащего ответчика сына умершей Барышева Р.В.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Барышев Роман Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Поскольку судом привлечен по делу надлежащий ответчик, подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу Барышева Романа Викторовича.
Гражданское дело № 2-3923/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Барышеву Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Г. Судит
Копия верна
Судья А.Г. Судит