РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Коньшиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального ФИО4 по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось с данными требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального ФИО4 по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по договору, заключенному с ФИО1, просило суд взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 510 рублей 71 копейки: в том числе просроченные проценты – 7 884 рубля 92 копейки, просроченный основной долг – 56 625 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что обязательства по счету международной банковской карты № исполняются заемщиком ненадлежащим образом, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального ФИО4 по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО4 ФИО12. не явились, извещены судом надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение сторон и третьего лица о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Кроме того, согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432).
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное ФИО4 по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк ФИО5» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО13 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № по которому заемщику открыт счет № с установлением процентной ставки в размере 23,9 % годовых, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 36,0% годовых.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности и процентов по ней производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 64 510 рублей 71 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Кроме того, согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432).
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно ответу ФИО4 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент заключения договора и смерти не состояла в зарегистрированном браке, поскольку ранее заключенный брак с ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, имела совершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответу из ЕГРН за ФИО4 ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти и до ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества.
Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес> в реестре наследственных дел «Единой информационной системы нотариат» не имеется информация об открытии наследственного дела на имя ФИО4 И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО4 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся у него объекты недвижимости: все объекты недвижимости.
Согласно ответу ГУ МЧС ФИО5 по <адрес> в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС ФИО5 на имя ФИО4 ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
Согласно письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО4 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в реестрах застрахованных лиц отсутствует.
ИФНС ФИО5 по <адрес> в ответ на запрос направил сведения об открытых расчетных счетах в кредитных организациях в отношении ФИО4 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: в ПАО «Сбербанк ФИО5».
Согласно ответу ПАО «Сбербанк ФИО5» на имя ФИО4 ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 14 326 рублей 30 копеек.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД ФИО5 «Красноярское» – в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД ФИО5 (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства на регистрационном учете не состоят.
Иного имущества, кроме денежных средств, оставшихся на счету № в ПАО «Сбербанк ФИО5», оставшегося после смерти ФИО4 И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения судом не установлено.
Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО4 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о наследниках наследодателя ФИО4 И.И. в ходе рассмотрения дела не установлено, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3.
Исходя из смысла положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку наследников, принявших наследство, не имеется, находящиеся на банковских счетах денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО4 И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаются выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.
Исходя из смысла положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счете ФИО4 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в ПАО «Сбербанк ФИО5» являются выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность Межрегиональному территориальному управлению Федерального ФИО4 по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального ФИО4 по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего.
Разрешая при таких обстоятельствах заявленные исковые требования, суд, признав наличие задолженности ФИО4 ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору в заявленном банком размере, наличие у умершей при жизни имущества, в виде денежных средств, находящихся на счете 40№ в ПАО «Сбербанк ФИО5» в размере 14 326 рублей 30 копеек, а также учитывая отсутствие наследников ФИО4 ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявших наследство, кроме Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № о взыскании задолженности с Межрегионального территориальному управлению Федерального ФИО4 по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> как наследника выморочного имущества, взыскав задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 14 326 рублей 30 копеек.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая заявление ФИО4 В.А. о повороте исполнения заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, суд приходит к следующему.
в соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из буквального толкования указанной нормы закона следует, что под поворотом исполнения решения понимается возврат ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному судебному решению.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и возможность исправления судебных ошибок, допущенных при отправлении правосудия.
Как указано в Определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.
Установлено, и не оспаривается сторонами, что по вступившему в законную силу заочному решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист 24RS0056#2-2307/2025#1, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. ФИО5 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках возбужденного исполнительного производства с ФИО4 В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма в размере 68 510 рублей 71 копейки. Кроме того, с ФИО4 В.А. была удержана сумма исполнительного сбора в размере 8 221 рубля 28 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. ФИО5 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 В.А. окончено фактическим исполнением.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Отменить заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального ФИО4 по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1».
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года постановлено в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Учитывая, что заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приведенное в исполнение, было отменено, а при новом рассмотрении в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО4 В.А. было отказано, суд считает, что в целях восстановления первоначального положения сторон необходимо произвести поворот исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем взыскания с ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № в пользу ФИО4 В.А. денежных средств в размере 68 510 рублей 71 копейки, которые были принудительно списаны в рамках исполнительного производства №-ИП.
Относительно взыскания удержанного с ФИО4 В.А. исполнительного сбора в размере 8 221 рубля 28 копеек, суд приходит к следующему.
Порядок возврата исполнительского сбора регулируется Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» и «Правилами возврата должнику исполнительского сбора», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с «Правилами возврата должнику исполнительского сбора», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (пункт 2).
Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 3).
Возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов или структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 4).
Возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (Федеральной службы судебных приставов или соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства (пункт 5).
В данном случае, возврат исполнительского сбора за счет ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № в пользу ФИО4 В.А. в размере 8 221 рубля 28 копеек не может быть произведен, поскольку для возврата удержанного исполнительного сбора ФИО4 В.А. нужно подать заявление в структурное подразделение ФССП, где был взыскан исполнительный сбор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального ФИО4 по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального ФИО4 по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №, №), задолженность по международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 326 рублей 30 копеек, за счет и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества, находящиеся на счету №, открытому в Публичном акционерном обществе «Сбербанк ФИО5» (№ на имя ФИО1.
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального ФИО4 по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в заявленном размере, судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Произвести поворот исполнения заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №, №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: 29 01 № выдан ОВД <адрес> г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 402-001 денежные средства в размере 68 510 рублей 71 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Д.В. Сапожников
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2026 г.
СПРАВКА
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-3870/2026, 24RS0056-01-2025-000407-13 находящемся в производстве Центрального районного суда г. Красноярска.