ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АИКБ «Енисейский объединенный банк» к ФИО1, ООО «Капитал-Сервис Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Капитал-Сервис Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Капитал-Сервис Плюс» был заключен кредитный договор (овердрафт) №, в рамках которого Банк предоставил заемщику 1 500 000 руб. под 30 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Заёмщик свои обязательства не исполнил, допустил просрочку по внесению платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 812 292,95 руб. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков 1 812 292,95 руб. в счёт задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 122,92 руб.
Представитель истца АИКБ «Енисейский объединенный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4, представитель ответчика ООО «Капитал-Сервис Плюс», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Капитал-Сервис Плюс» был заключен кредитный договор (овердрафт) №, в рамках которого Банк предоставил заемщику 1 500 000 руб. под 30 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 договора, комиссия за предоставление кредита – 2 % от суммы согласованного лимита овердрафтного кредитования, что составляет 30 000 руб., уплачивается заемщиком в день установления лимита в рамках договора.
С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ФИО1 обязался солидарно отвечать за выполнение заемщиком ООО «Капитал-Сервис Плюс» условий кредитного договора в полном объеме.
Ответчики обязательства исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 812 292,95 руб., в том числе: основной долг – 1 499 290,58 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71 472,82 руб., проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 241 529,55 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки в течении 30 рабочих дней с момента получения претензии. Данное требование ответчики не исполнили.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.
Доказательств обратного суду со стороны ответчиков вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору находит свое подтверждение, расчет задолженности ответчиками не оспорен, поскольку какого-либо контррасчета не представлено, сведений о внесении ответчиком денежных средств после предъявления иска в суд не поступило, суд руководствуясь ст. ст. 363, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договорам в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом искового заявления в размере 33 122,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АИКБ «Енисейский объединенный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Капитал-Сервис Плюс» (ИНН 2466109977, ОГРН 1032402962536), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 812 292,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 122,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Иванова