ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», общества в ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Кобытеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»), общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно–коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом») к наследникам, принявшим наследство ФИО6. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивируют тем, что ФИО6 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла и нотариусом Некрасовой М.Н. открыто наследственное дело № на имущество ФИО6. Истцы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома <адрес> (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). Поскольку истцы в указанный выше период бесперебойно и в полном объеме обеспечивали коммунальными услугами жилое помещение по адресу: <адрес>, просят взыскать с наследников имущества ФИО6 задолженность в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»: за отопление за период с 01.12.2021 по ДД.ММ.ГГГГ – 31 548 рублей 32 копейки, пени – 7 0008 рублей 05 копеек; за горячее водоснабжение за период с 01.12.2021 по 30.06.2024 – 14 301 рубль 14 копеек, пени – 3 430 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей; в пользу ООО «КрасКом»: за холодное водоснабжение за период с 01.12.2021 по 30.06.2024 – 5 828 рублей 72 копейки; за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 425 рублей 71 копейку, пени – 1 074 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 03.02.2025 произведена замена ответчика на Кобытева А.Е.
05.06.2025 Центральным районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение, которым исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» удовлетворены, с Кобытева А.Е. в пользу последних взысканы задолженность за коммунальные услуги.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 09.04.2026 заочное решение от 05.06.2025 на основании поступившего от ответчика Кобытева А.Е. заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения, в котором также ссылался на нарушение судом правил подсудности, так ка Кобытев А.Е. проживает в <адрес>.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.
Представители истцов АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом», ответчик Кобытев А.Е., представитель третьего лица ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу частей 1, 2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
Исковое заявление направлено ООО «КрасКом» в Центральный районный суд г. Красноярска 17.10.2024 (согласно штампу «Почта России» на конверте), по месту нахождения наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела № и установлено судом наследником имущества умершей ФИО6 является Кобытев А.Е.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и копии паспорта Кобытев А.Е. с 14.02.1975 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд на территории Центрального района г. Красноярска в деле нет.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска место жительство ответчика находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-4720/2026 по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», общества в ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Кобытеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (6600211, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 158).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова