Дело №2-4063/2026
24RS0056-01-2026-004135-97
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприяновой Е.В., при секретаре Яргуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «ПЕГАС», Зубачёвой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «ПЕГАС», Зубачёвой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО "ПЕГАС", от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган Зубачёва И.В., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 10 000 000 руб., с процентной ставкой 25.26 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты заключения договора (согласно п.п. 1, 3, 6 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Зубачёвой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ №П01. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). Банк предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской операций по счету, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 11 099 744,82 руб. в том числе: просроченный основной долг - 9 600 000,0 руб.; просроченные проценты - 1 421 025,66 руб.; неустойка - 78 719,16 руб. Кроме того, между ПАО Сбербанк и ООО "ПЕГАС", от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган Зубачёва И.В., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 800 000 руб., с процентной ставкой 27,5 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (согласно п.п. 1, 3, 6 Кредитного договора). Тип погашения кредита: равными долями. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Зубачёвой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗП01. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). Банк предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской операций по счету, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Размер и состав требования. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 093 534,73 руб. в том числе: просроченный основной долг - 1 000 000 руб.; просроченные проценты - 81 294,51 руб.; неустойка - 12 240,22 руб. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 099 744,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 600 000,0 руб.; просроченные проценты - 1 421 025,66 руб.; неустойка - 78 719,16 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 093 534,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 000 000,0 руб., просроченные проценты — 81 294,51 руб.; неустойка - 12 240,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 676 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Зубачёва И.В., представитель ООО «Пегас» не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомили.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЕГАС», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО3 подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому заемщик ООО ООО «ПЕГАС», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО3 просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на открытый счет №, лимит кредитной линии – 10 000 000 руб. (п.1), процентная ставка – 25,26 % годовых (п. 3), дата полного погашения выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства (п.9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписала предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником – ООО «ПЕГАС» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 договора поручительства установлено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита – 10 000 000 руб., срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора, порядок погашения кредита: в соответствии с установленным графиком платежей, процентная ставка – 25,26 % годовых. Поручитель уведомлен и согласен с правом банка предъявить требования к должнику и поручителю.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЕГАС» подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому заемщик ООО «ПЕГАС» просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на открытый счет №, лимит кредитной линии – 1 800 000 руб. (п.1), процентная ставка – 27,5 % годовых (п. 3), дата полного погашения выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства (п.9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписала предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником – ООО «ПЕГАС» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПЕГАС» подписано дополнительное соглашение № к договору об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита (полного погашения задолженности выбранной кредитной линии), указанная в заявлении, увеличивается на 12 месяцев и составит 48 месяцев с даты заключения договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.
Как видно из представленных стороной истца выписки по счету ООО «ПЕГАС» и расчета истца, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, поскольку допустил нарушение по погашению текущей задолженности по кредиту.
В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности истец направил ответчикам требование № от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности. Указанное требование ответчиками не исполнено.
Таким образом, банк воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ, и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету истца общая задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 099 744,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 600 000,0 руб.; просроченные проценты - 1 421 025,66 руб.; неустойка - 78 719,16 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 093 534,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 000 000,0 руб., просроченные проценты — 81 294,51 руб.; неустойка - 12 240,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 676 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, ответчиками размер задолженности не оспорен.
Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, при этом со стороны ответчика доказательства, опровергающие расчет истца, контррасчет задолженности не представлены.
В связи, с чем с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 104 676 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 95 503,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «ПЕГАС», ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ПЕГАС» (ИНН №), ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 099 744 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг - 9 600 000,00 руб.; просроченные проценты - 1 421 025,66 руб.; неустойка - 78 719,16 руб.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ПЕГАС» (ИНН №), ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 093 534 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 000 000,0 руб., просроченные проценты - 81 294,51 руб.; неустойка - 12 240,22 руб.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ПЕГАС» (ИНН №), ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 676 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Киприянова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.