ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России» к ФИО1 о взыскании долга по договору за оказание платных образовательных услуг и процентов за пользование чужими деньгами,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору за оказание платных образовательных услуг и процентов за пользование чужими деньгами.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФГБОУ ВО «Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России», явка которого признана судом обязательной, не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая вторичную неявку представителя истца ФГБОУ ВО «Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России» в судебные заседания, явка которого признана судом обязательной, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.23,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФГБОУ ВО «Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России» к ФИО1 о взыскании долга по договору за оказание платных образовательных услуг и процентов за пользование чужими деньгами.
Истец вправе обратиться в Центральный районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.
Судья О.Б. Иванова