ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприянова Е.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Яргуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию слуг (выполнению работ), при этом письменный договор сторонами не подписывался. Факт оказания услуг и их приемка должником подтверждаются подписанными сторонами актами оказанных услуг (выполненных работ) и актом сверки взаимных расчетов. Возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг должником не заявлялось, услуги приняты, однако обязанность по оплате не исполнена. Задолженность должника ИП ФИО2 подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ИП ФИО2 перед ФИО1 составляет 145 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 145 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 821 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 651 руб. 96 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскании задолженности поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ требования не поддержал, просил данные требования не рассматривать.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, ц кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как предписано частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, и пояснений стороны истца, в период с октября по декабрь 2025 года между ФИО1 и ИП ФИО2 фактически сложились отношения по возмездному оказанию транспортных услуг без заключения письменного договора, что прямо отражено в первичных документах («основание: без договора»).
Факт оказания услуг истцом и их приемка должником подтверждаются подписанными сторонами актами оказанных услуг (выполненных работ) и актом сверки взаимных расчетов:
акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 18 000 руб.;
акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 61 000 руб.;
акт№ от ДД.ММ.ГГГГ на 40 500 руб.;
акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 25 500 руб.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 2025 г между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 общая сумма задолженности составляет 145 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком оставлена без внимания. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 145 000 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признается верным.
Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к ИП ФИО2 с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 руб., уплаченные истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность оказанные услуги в размере 145 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 350 руб. 00 коп., а всего 150 350 (сто пятьдесят тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Киприянова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.