ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании на рассмотрение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, представитель ответчика ФИО6 не возражали против передачи дела по подсудности.
Учитывая мнения сторон, исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.
Место государственной регистрации индивидуального предпринимателя является одним из идентифицирующих признаков данного лица, так как по данному адресу осуществляется связь с гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность, соответственно и определяется подсудность рассмотрения дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.
Судом установлено, что ответчик ИП ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, который находится на территории Советского района г. Красноярска.
При подаче иска в суд адрес: <адрес> указан истцом в качестве регистрации и проживания ответчика ИП ФИО2
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и ИП ФИО2, указан адрес регистрации ИП ФИО2 – <адрес>. Также указан адрес проживания – <адрес>, без указания номера дома. Из условий договора следует, что он связан неразрывно с ФИО2, как с индивидуальным предпринимателем, а не как с физическим лицом.
Сведения о получении ответчиком ИП ФИО2, направленной судом почтовой корреспонденции по адресу, указанному истцом в качестве места проживания ИП ФИО2: <адрес>, у суда отсутствуют.
Указанное свидетельствует об отсутствии на территории Центрального района г. Красноярска Индивидуального предпринимателя ФИО2
Поскольку иск был принят с нарушением правил территориальной подсудности, то в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ИП ФИО2 - в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Советский районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.Б. Иванова