ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Биклевер Коллект» к Трофимовой Алине Олеговне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (далее – ООО ПКО «Биклевер Коллект») обратилось в суд с иском к Трофимовой А.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования мотивировало тем, что 26.05.2024 между ООО МКК «Кватро» и Трофимовой А.О. был заключен договор потребительского займа № на сумму 26 400 руб., сроком на 63 дня – до 28.07.2024, под 292% годовых. Займодавец обязательства по выдаче займа ответчику исполнил надлежащим образом и в полном объеме. В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность. 25.12.2024 между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/12/24, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № с ответчика перешло к ООО ПКО «Биклевер Коллект».Задолженность ответчика перед ООО ПКО «Биклевер Коллект» на 25.12.2024 составляет 53 750 руб. 40 коп., из которых: 26 400 руб. – задолженность по основному долгу; 26 083 руб. 20 коп. – задолженность по процентам за период с 26.05.2024 по 25.12.2024; 1 267 руб. 20 коп. – задолженность по штрафам. На основании изложенного ООО ПКО «Биклевер Коллект» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53 750 руб. 40 коп., а именно: задолженность по основному долгу – 26 400 руб.; задолженность по процентам за период с 26.05.2024 по 25.12.2024 – 26 083 руб. 20 коп.; задолженность по штрафам – 1 267 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Трофимова А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, представленном МВД: <адрес> путем направления почтового извещения, которое согласно уведомлениям о вручении заказного почтового ответчиком путем не получено.
Представитель третьего лица ООО «Северная Победа» (ранее ООО МКК «Кватро») в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела 26.05.2024 между ООО МКК «Кватро» и Трофимовой А.О. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 26 400 руб., который заемщик обязался возвратить в срок возврата – 30 дней, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, исходя из ставки 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика путём зачисления суммы займа на счет ответчика.
Согласно дополнительному соглашению от 28.06.2024 к договору потребительского займа № от 26.05.2024 заключенному между Трофимовой А.О. и ООО МКК «Кватро» срок возврата был продлен на 30 дней, то есть до 28.07.2024.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными микрофинансовой организацией денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.
В результате этого, за период с 26.05.2024 по 25.12.2024 размер задолженности составляет 53 750 руб. 40 коп., в том числе: 26 400 руб. – сумма основного долга; 26 083 руб. 20 коп. - сумма процентов за пользование займом, 1 267 руб. 20 коп.
25.12.2024 между ООО «Северная Победа» (ранее ООО МКК «Кватро») (цедент) и ООО ПКО «Биклевер Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №01/12/24, согласно которому право требования задолженности, в том числе по договору потребительского займа, заключенному с Трофимовой А.О. было уступлено ООО ПКО «Биклевер Коллект».
С учетом того, что заемщик при заключении кредитного договора не возражал относительно передачи прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в результате состоявшейся переуступки (п. 13 индивидуальных условий) к ООО ПКО «Биклевер Коллект» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа №, заключенному между ООО МКК «Кватро» и Трофимовой А.О.
Истец обратился к мировой судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от 20.02.2025 с Трофимовой А.О. взыскана задолженность по договору потребительского займа от 26.05.2024 №. 01.04.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу положений п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 61 до 180 дней были установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 282,521%.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действующей на дату заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Размер процентов за пользование займом и неустойки заявлен в пределах ограничений, установленных названной статьей Федерального закона во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, и не превышает 130% от размера суммы предоставленного займа (26 083руб. 20 коп. (проценты за период с 26.05.2024 по 25.12.2024) + 1 265 руб. 20 коп. (штрафы) = 27 350 руб. 40 коп. против 34 320 руб. (26 400 руб. х 130%).
Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, без обеспечения, заключенного с ответчиком не превышает 365 дней, данное обязательство не исполнено, а заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает предельного установленного Центральным Банком России размера, в связи с чем, суд полагает требования истца обоснованными.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчиком размер задолженности не оспорен.
В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в заявленном размере 53 750 руб. 40 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211) удовлетворить.
Взыскать с Трофимовой Алины Олеговны (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-081) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211) задолженность по договору займа № от 26.05.2024 за период с 26.05.2024 по 25.12.2024 в размере 53 750 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 г.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова