ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Павла Викторовича к Мирраджабову Фаридуну Миркаримовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Власов П.В. обратился в суд с иском к Мирраджабову Ф.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Экспресс» и ответчиком заключен договор потребительского займа (залоговый билет) №, обеспеченного залогом движимого имущества, в соответствии с которым ООО «Ломбард экспресс» передал ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей, под 6% в месяц. В соответствии с условиями договора займа (залоговый билет), денежные средства выдаются с передачей в залог транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Экспресс (цедент) и Власовым П.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил право требования задолженности по договор потребительского займа (залоговый билет) № Власову П.В. с должника Мирраджабова Ф.М. Поскольку в установленную договором дату ответчик сумму займа не вернул, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 рублей, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, проценты за пользование суммой займа со дня вынесения решения и до дня фактического возврата суммы займа в размере 6% ежемесячно от суммы займа, что составляет 30 000 рублей, обратить взыскание на транспортное средство автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 200 рублей.
Истец Власов П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мирраджабов Ф.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица ООО «Ломбард Экспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В ходе судебного заседания судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард экспресс» и Мирраджабовым Ф.М. был заключен договор займа (залоговый билет) №
В соответствии с договором займа (залоговый билет) ООО «Ломбард экспресс» (заимодавец) передает Мирраджабову Ф.М. денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях договора займа. Срок займа составляет 30 календарных дней с даты подписания договора займа.
Пунктом 4 договора займа (залоговый билет) установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа, что составляет 30 000 рублей в месяц.
Факт получения Мирраджабовым Ф.М. денежных средств подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа (залоговый билет) от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечен залогом транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет – желтый, год выпуска – 1999, принадлежащим ответчику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №.
Предмет залога внесен в нотариальный реестр заложенного движимого имущества, что следует из свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 ГПК РФ, при наличии у истца договора займа, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств возврата суммы долга. Таковых доказательств ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард экспресс» (цедент) и Власовым П.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику Мирраджабову Ф.М. по договору займа (залоговый билет) № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей, которые составляют сумму основного долга, и процентов за пользование сумму займа в размере 210 000 рублей, в том числе цедент уступает цессионарию право залога на транспортное средство автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет – желтый, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в результате состоявшейся переуступки к Власову П.В. перешло право требования задолженности по договору займа (залоговый билет) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ломбард Экспресс» и Мирраджабовым Ф.М.
Задолженность ответчика по договору займа (залоговый билет) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей.
Согласно п. 4 договора займа (залоговый билет) установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа, что составляет 30 000 рублей в месяц.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцу возвращены полностью, не представлено, суд находит требования Власова П.В. к Мирраджабову Ф.М. о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных п. 4 договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) и далее до дня фактического возврата суммы займа.
Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения), всего 235 дней, согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 000 рублей, согласно расчету: (500 000 руб. х 235 дн. х 0,20 % (процент в день (6% / 30)).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию проценты за заявленный истцом период в размере 235 000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по день фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Кроме того, в соответствии с п.5 ст.358 ГК РФ, в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.
Согласно частям 1, 2 ст.7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
Статьей 10 настоящего Закона предусмотрено, что если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.
Согласно ст. 8 настоящего Закона сумма обязательств заёмщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заёмщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.
В силу ст. 12 настоящего Закона по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11, в случае, если заёмщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной (часть 1).
Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи (часть 2). Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса (часть 3).
Заёмщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на неё взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 4).
Порядок реализации невостребованной вещи установлен ст. 13 указанного закона, в соответствии с которой целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи.
Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с открытых торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает триста тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с открытых торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения. Открытые торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции. В случае объявления торгов несостоявшимися ломбард вправе при проведении повторных торгов снизить начальную цену вещи, но не более чем на десять процентов ниже начальной цены на предыдущих торгах. Повторные торги могут проводиться путем публичного предложения.
После продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения.
Из смысла приведенных норм следует, что вся присужденная с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа с залогом вещей в ломбарде подлежит удовлетворению исключительно за счет и в пределах денежных средств, вырученных при реализации данной вещи на публичных торгах, цена которой, предложенная победителем торгов, предложившим наибольшую цену, может превышать начальную цену, с которой начинаются торги.
В таком положении, общий размер присужденной задолженности, включая основной долг и проценты за пользование по день исполнения обязательства, подлежит ограничению суммой, вырученной при продаже с публичных торгов.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в пользу истца в размере 6% за 30 календарных дней ( 0,20 % в день) от суммы задолженности 500 000 рублей за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты следующей за датой вынесения решения) до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, но в пределах денежных средств, вырученных за счет обращения взыскания на заложенное в ломбарде имущество – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Согласно п.1 раздела 2 договора займа заемщик в целях обеспечения исполнения настоящего договора передает принадлежащее ему на праве собственности в залог займодавцу транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) – №, кузов (коляска) – отсутствует, ПТС №.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Мирраджабова Ф.М.
Из материалов дела следует, что спорный залоговый автомобиль был в установленном порядке зарегистрирован ООО «ЛОМБАРД ЭКСПЕРСС» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 ст. 334 ГК РФ).
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1 ст.340 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п.1 раздела 2 залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если заем не был погашен заемщиком в срок, указанный в строке 2 раздела 1 залогового билета, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока
Поскольку заемщик, принятые по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет, то требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 22 200 рублей, из оплаченной истцом при подаче искового заявления чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Власова Павла Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Мирраджабова Фаридуна Миркаримовича в пользу Власова Павла Викторовича задолженность по договору займа (залоговый билет) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу – 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ – 235 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200 рублей.
Взыскать с Мирраджабова Фаридуна Миркаримовича в пользу Власова Павла Викторовича проценты за пользование суммой займа в размере 6% за 30 дней от суммы задолженности по залоговому билету в размере 500 000 рублей за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но в пределах денежных средств, вырученных за счет обращения взыскания на заложенное в ломбарде имущество – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN)- отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) – №, кузов (коляска) – отсутствует, ПТС №.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) – №, кузов (коляска) – отсутствует, ПТС №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Коваленко
Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2026
КОПИЯ ВЕРНА
Судья В.А. Коваленко