№ 2-4177/2026
24RS0056-01-2026-004493-90
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Шевченко С.Н. к Осетрову Тимофею Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Емельяновскому району Шевченко С.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на исполнении в ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находятся исполнительные производства: - №-ИП от 13.08.2025, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Юлаевой А.В. от 06.08.2025 № о взыскании задолженности в размере 1 080 069,67 рублей с должника Осетрова Т.С. в пользу АО «Газпромбанк»; - №-ИП от 29.08.2025, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Босулаева А.А. от 27.08.2025 № о взыскании задолженности в размере 146 476,89 рублей с должника Осетрова Т.С. в пользу АО «Альфа-Банк»; - №-ИП от 14.10.2025, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Босулаева А.А. от 09.10.2025 № о взыскании задолженности в размере 280 229,15 рублей с должника Осетрова Т.С. в пользу АО «Альфа-Банк». Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены. Остаток задолженности в пользу взыскателей составляет 1 501 870,08 рублей. По информации Управления Росреестра по Красноярскому краю, в собственности у должника Осетрова Т.С. находятся: - земельный участок, <данные изъяты>, расположенный на указанном земельном участке. От взыскателя АО «Газпромбанк» поступило ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по погашению должником существующей задолженности, поскольку достаточных средств для погашения задолженности в полном объёме должник не имеет. Истец просит обратить взыскание на принадлежащий Осетрову Т.С. земельный участок, <данные изъяты>.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Емельяновскому району Шевченко С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Ответчик Осетров Т.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о месте и времени слушания дела извещены.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).
Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).
Частью 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно ч. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса.
В силу положений абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как усматривается из материалов дела, на исполнении в ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находятся исполнительные производства: - №-ИП от 13.08.2025, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Юлаевой А.В. от 06.08.2025 № о взыскании задолженности в размере 1 080 069,67 рублей с должника Осетрова Т.С. в пользу АО «Газпромбанк»; - №-ИП от 29.08.2025, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Босулаева А.А. от 27.08.2025 № № о взыскании задолженности в размере 146 476,89 рублей с должника Осетрова Т.С. в пользу АО «Альфа-Банк»; - №-ИП от 14.10.2025, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Босулаева А.А. от 09.10.2025 № № о взыскании задолженности в размере 280 229,15 рублей с должника Осетрова Т.С. в пользу АО «Альфа-Банк».
15.08.2025, 19.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которым наложен арест на денежные средства должника Осетрова Т.С., находящиеся на счетах в <данные изъяты>».
18.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику.
19.08.2025, 20.08.2025, 25.08.2025, 13.11.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которым снят арест с денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты>
10.03.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП в сводное исполнительное производство и присвоении ему номера №-СД.
Как следует из ответа ОСП по Емельяновскому району, по состоянию на 25.08.2026 задолженность Осетрова Т.С. по исполнительному производству №-ИП составляет 1 075 142,04 рублей.
Согласно выпискам из ЕГРН, Осетрову Т.С. на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 368 685,79 рублей.
Судом установлено, что требования исполнительных документов ответчиком Осетровым Т.С. не исполняется, денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий, у должника отсутствует.
Каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанный земельный участок, судом не установлено. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения взыскания на спорный земельный участок, ответчиком не представлено.
Поскольку препятствий для обращения взыскания на зарегистрированный за Осетровым Т.С. на праве собственности земельный участок не установлено, а также учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд находит требование об обращении взыскания на земельный участок подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Осетрову Тимофею Сергеевичу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 30.09.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич