ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к наследственному имуществу Хрипача Юрия Борисовича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей.
Требования мотивированы тем, что ФИО13 являлся собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> Согласно свидетельству о смерти, ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО16 к истцу с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО17 также никто не обращался. Поскольку истец является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы, за период с 01.12.2023 по 31.10.2025 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение).
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.12.2023 по 31.10.2025 в размере 31 231,95 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.08.2023 по 31.10.2025 в размере 16 264,37 рублей, по холодному водоснабжению за период с 01.02.2023 п 31.10.2025 в размере 7 878,88 рублей, по водоотведению за период с 01.10.2024 по 31.10.2025 в размере 3 214,65 рублей, пени за период просрочки платежей по отоплению в размере 23 586,75 рублей, пени за период просрочки платежей по горячему водоснабжению в размере 7 640,47 рублей, пени за период просрочки платежей по холодному водоснабжению в размере 6 447,57 рублей, пени за период просрочки платежей по водоотведению в размере 4 526,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 024 рублей.
Протокольным определением от 29.06.2026, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО18 на надлежащего Хрипача Дмитрия Юрьевича.
В связи с заменой ответчика, судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Хрипач Д.Ю.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - Сотникова М.М. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель третьего лица администрации г. Красноярска – Покидышева М.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика Хрипач Д.Ю. - Хрипач Д.Д. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель третьего лица администрации Центрального района г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», представитель третьего лица АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из домовой книги, ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г<адрес>, дата регистрации 29.07.1992.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом Моргачевой Е.И., ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В случае смерти ФИО22., вышеуказанное имущество завещал Хрипач Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с нотариальной доверенностью №, Хрипач Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочил Хрипач Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, быть представителем по вопросам связанным с оформлением наследственных прав после смерти Хрипача ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ с правом в том числе подавать любые заявления по любым основаниям, в том числе о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, о розыске наследственного имущества, о розыске совместно нажитого имущества, любые другие заявления, без права отказываться от наследства; получить свидетельство о праве на наследство по закону и (или) завещанию на любое имущество с правом получения имущества, акций, денег, в том числе с правом на получение денежных средств, на основании свидетельства о праве на наследство по закону/по завещанию/по любому другому основанию, на руки или переводом на любой счет по своему усмотрению, в любом банке РФ, а также ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией по денежным вкладам, причитающихся наследодателю и не полученных в связи со смертью и тд.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Соответственно, при наличии хотя бы одного из указанных оснований имущество наследодателя признается выморочным и поступает в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования. Если выморочным является жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты, то такое имущество поступает в муниципальную собственность.
Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно положениям ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным только в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).
Суд, установив, что спорное наследственное имущество не является выморочным в силу наличия у наследодателя наследника, принявшего наследство по завещанию, с согласия истца, пришел к выводу о замене ответчика – наследственное имущество ФИО24 на ответчика Хрипача Дмитрия Юрьевича.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика.
Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу п. 3 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно нотариальной доверенности №, выданной нотариусом Морчачевой Е.И. Хрипач Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>
В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Красноярскому краю по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, Хрипач Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Хрипачу Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, подлежат рассмотрению в силу ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Хрипача Д.Ю., при этом на момент обращения с настоящим исковым заявлением местом регистрации ответчика является – <адрес> что территориально не относится к Центральному району г. Красноярска, дело было принято судьей Центрального районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Хрипачу Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий В.А. Коваленко
Копия верна
Судья В.А. Коваленко