К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4184/2026 ~ М-1691/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Судит Александра Геннадьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-4184/2026

24RS0056-01-2026-004524-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Рудь Дарье Денисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Рудь Д.Д. о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 225 083,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 753 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, о рассмотрении дела в отсутствие не просили. В исковом заявлении просьбы о рассмотрении дела в отсутствие представителя не имеется.

В судебное заседание ответчик, извещенный о дате, месте слушания дела, не явился, причины неявки суду не известны. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В суд ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах, исковое заявление – подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Рудь Дарье Денисовне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.Г. Судит

Копия верна

Судья А.Г. Судит

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • Р. Д. Д.

Ход дела

  1. 12:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:25

    Передача материалов судье

  3. 09:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:16

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:16

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Каб. № 505

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. № 505 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 13:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства