ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту проживания ответчика.
Представитель истца ФИО1 - ФИО4 (по доверенности, полномочия проверены) против передачи дела по подсудности по месту проживания ответчика не возражал.
Учитывая мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика ФИО2: <адрес>.
При этом каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 проживала на момент подачи иска в суд по адресу: <адрес>, в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу, не доставлена адресату.
Вместе с тем, согласно сведениям МВД о предоставлении регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления в Центральный районный суд г. Красноярска (ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу) и по настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Данная территория не находится в границах Центрального района г. Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.
Кроме того, суд полагает необходимым указать следующее.Положения статьи 28 ГПК РФ, пункта 1 статьи 20 ГК РФ, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.
Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска – по месту жительства ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.Б. Иванова