ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., с участием истца Кононова Ф.К., представителя ответчиков Людвиг О.В., представителя третьего лица Кузьменко А.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Фёдора Константиновича к ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Кононов Ф.К. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации компенсацию за причиненный материальный ущерб – незаконно взысканную сумму несуществующей задолженности по алиментам на основании незаконного постановления должностного лица ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Бауточко В.В. от 29.12.2023 в размере 195 423,32 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.07.2024 с учетом апелляционного определения от 17.10.2024 по административному делу № постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю № от 29.12.2023 о расчете задолженности по алиментам на сумму 524 691,28 рублей признано незаконным. За период с 24.01.2024 по 26.06.2024 вместо 329 267,96 рублей с истца взыскали алименты в сумме 524 691,28 рублей, в связи с чем ответчик должен возместить причиненный истцу материальный ущерб в сумме 195 423,32 рублей.
В судебном заседании представителем ответчиков Людвиг О.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 16.10.2025 аналогичные требования Кононова Ф.К. разрешены.
Истец Кононов Ф.К. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, мотивируя тем, что суд вправе приостановить производство по делу до обращения истца в суд с требованием об определении размера задолженности по алиментам.
Представитель третьего лица Рау А.А. - Кузьменко А.Б. в судебном заседании полагала производство по делу подлежащим прекращению в связи с имеющимся решением суда по аналогичному спору.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из положений приведенной нормы процессуального права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного заявления.
Тождественным является заявление, в котором совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.
Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по заявлению в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение заявления) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Как установлено в судебном заседании, Кононов Ф.К. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации компенсацию за причиненный материальный ущерб – незаконно взысканную сумму несуществующей задолженности по алиментам на основании незаконного постановления должностного лица ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Бауточко В.В. от 29.12.2023 в размере 195 423,32 рублей.
При этом, вступившим в законную силу 21.01.2026 решением Советского районного суда г. Красноярска от 16.10.2025 отказано в числе прочего в удовлетворении исковых требований Кононова Ф.К. к ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков в сумме 195 423,32 рублей в виде незаконно взысканной суммы несуществующей задолженности по алиментам на основании незаконного постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю № от 29.12.2023 о расчете задолженности по алиментам на сумму 524 691,28 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кононова Фёдора Константиновича к ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании материального ущерба.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич